АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А26-2708/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Производственного кооператива "Сортавальский ремонтно-строительный кооператив"

к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город", о взыскании 13 863 уб. при участии

от истца - Кузьмина Л.В.,

установил: Производственный кооператив "Сортавальский ремонтно-строительный кооператив" (далее - ПК "Сортавальский ремонтно-строительный кооператив", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" (далее - МУП «Чистый город», ответчик) с иском о взыскании 13863 руб., в том числе: 12480 руб. задолженности за поставленный в соответствии с договором от 01.11.2007 г. песок, а также 1383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.05.2008 г. по 06.04.2009 г. Требования обоснованы ст. 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, надлежащим образом уведомленный, своего представителя в суд не направил.

Учитывая наличие в деле акта сверки расчетов, подписанного сторонами, в отсутствие возражения ответчика и с согласия представителя истца, суд считает возможным перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

01.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор (л.д. 8) возмездного оказания услуг (выполнения работ), согласно которому ПК "Сортавальский ремонтно-строительный кооператив" на основании предварительных заявок обязался поставить в МУП «Чистый город» песок.

Согласно пункту 2.2.1. договора ответчик обязан был произвести 100% предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, до начала исполнения обязательств.

Свои обязательства по поставке истец исполнил надлежащим образом. В свою очередь, заказав песок, обязательства по его предварительной оплате ответчик не исполнил.

В деле представлены товарные накладные, счета на оплату, акты приемки выполненных работ, а также акт сверки расчетов (л.д. 9-21), согласно которым задолженность ответчика за поставленный песок по состоянию на 12.12.2009 г. составляет 12480 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с 19.05.2008 г. по 08.04.2009 г. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1383 руб. (расчет процентов в исковом заявлении).

Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы ст.ст. 307, 309, 395, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит не ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» в пользу производственного кооператива «Сортавальский ремонтно-строительный кооператив» 13863 руб., в том числе 12480 руб. основного долга, 1383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 554.52 расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка