АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А26-2469/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Леса Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия" о взыскании 234 137 руб. 82 коп. при участии в судебном заседании представителей:

от истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Леса Карелия", - Демьяненко Ю.А. по доверенности от 30.07.2008,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия", - не явились,

установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Леса Карелия" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 234 137 руб. 82 коп., в том числе 227 387 руб. 91 коп. задолженности за посадочный материал по договору N 20 от 30.04.2008, 6 749 руб. 91 коп. процентов за просрочку платежа в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.11.2008 по 24.02.2009.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по заключённому сторонами договору N 20 от 30.04.2008 истец передал ответчику посадочный материал - сеянцы ели и сосны. Предусмотренные договором обязательства по оплате полученного посадочного материала ответчик надлежащим образом не выполнил, оплату в полном объёме не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за просрочку платежа за период с 18.11.2008 по 24.02.2009.

Наличие задолженности в сумме 227 387 руб. 91 коп. ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате посадочного материала в материалы дела не представил.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования (13%) на день обращения в суд, исчислив их с 18.11.2008 по 24.02.2009. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 6749 руб. 91 коп. Замечаний по расчёту процентов ответчиком суду не заявлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчётов, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск.

Расходы истца в сумме 6182 руб. 76 коп., связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение дела, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Леса Карелии" 227 387 руб. 91 коп. - задолженности за поставленный посадочный материал, 6749 руб. 91 коп. - процентов за просрочку платежа, 6 182 руб. 76 коп. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка