• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А26-2494/2009

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Немец Владимира Николаевича

к предпринимателю Якушевой Наталье Васильевне о взыскании 14 193 руб. 75 коп. представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

установил: предприниматель Немец Владимир Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Якушевой Наталье Васильевне (далее - ответчик) о взыскании 14 193 руб. 75 коп., в том числе 10 000 руб. задолженности за поставленные продовольственные товары по договору от 02.08.2004, 4 193 руб. 75 коп. процентов за просрочку платежа в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.04.2006 по 24.03.2009. Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. Истец в направленном суду заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что во исполнение договора поставки от 02.08.2004 (л.д. 8) истец по расходным накладным N 37354, N 37355 от 10.04.2006 (л.д. 11,12) передал ответчику продовольственные товары на сумму 11 633,28 руб. Оплату полученного товара ответчик произвел частично в сумме 1633,28 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 23386 от 23.06.2006.

Не получив окончательного расчета, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за просрочку платежа за период с 19.04.2006 по 24.03.2009.

Наличие задолженности в сумме 10000 руб. ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате полученного товара в материалы дела не представил.

Факт получения товара по указанным расходным накладным и наличие суммы предъявленной к взысканию задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования (13%) на день обращения в суд, исчислив их с 19.04.2006 по 24.03.2009. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 4193 руб. 75 коп. Замечаний по расчёту процентов ответчиком суду не заявлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями части 1 статьи 454, статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с предпринимателя Якушевой Натальи Васильевны в пользу Немец Владимира Николаевича 14 193 руб. 75 коп., в том числе 10 000 руб. задолженности за поставленный товар, 4 193 руб. 75 коп. процентов за просрочку платежа, а также 567,75 руб. - расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья


И.В.Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2494/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 мая 2009

Поиск в тексте