АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года Дело N А26-1011/2009

Резолютивная часть решения принята 04 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Олиан»

к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой континент» о взыскании 51999 руб. 46 коп.

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Олиан» (далее - истец, ООО фирма «Олиан») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой континент» (далее - ответчик, ООО «Седьмой континент») о взыскании 276999 руб. 46 коп., в том числе 271191 руб. 73 коп. - задолженность по оплате поставленного по договору от 01.12.2007г. товара и 5808 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора купли-продажи от 01.12.2007г. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы иска в части основной задолженности до 41191 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком долга. В остальной части истец поддержал заявленные требования. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено, судом принят к рассмотрению размер исковых требований - 46999 руб. 46 коп., из них 41191,00 руб. - основной долг и 5808,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении без участия его представителя.

Ответчик также не явился в судебное заседание, определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ООО «Седьмой континент» согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора купли-продажи от 01.12.2007 (л.д. 10) истцом по расходным накладным за период с 22.10.2008 по 04.12.2008 была осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 271191 руб. 00 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителей и печатями ООО «Седьмой континент» в расходных накладных (л.д. 11-63).

Ответчиком оплата полученного товара произведена не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, которые приобщены к материалам дела.

Наличие задолженности ООО «Седьмой континент» в сумме 41191,00 руб. послужило основанием для обращения ОАО «Кондопога» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара должна быть произведена непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты покупателя с продавцом производятся в течение 10 календарных дней со дня получения товара.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются расходными накладными, а также актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008г.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты поставленного товара в установленный срок, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО фирма «Олиан» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 41191,00 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008г. по 05.02.2009г. в сумме 5808 руб. 46 коп. также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего подлежит удовлетворению полностью требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам, входящим в соответствии со статьей 101 названного кодекса в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судом, юридические услуги истцу оказаны на основании договора на оказание юридических услуг от 02.02.2009г., заключенного между ООО фирма «Олиан» и Гущиным Р.А. в виде изучения представленных ООО фирма «Олиан» документов, подготовки документов для подачи в суд, осуществления представительства на всех стадиях судебного процесса, осуществления действий по исполнению судебного акта.

Пунктом 3 указанного договора стоимость услуг определена в сумме 5000 рублей.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 02.02.2009 ООО фирма «Олиан» выплатило представителю Гущину Р.А. 5000 рублей.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист следует признать, что предъявленные заявителем расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей не могут быть признаны разумными по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что представитель истца Гущин Р.А. (доверенность - л.д. 7) составил исковое заявление о взыскании задолженности, а также заявление об уточнении исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 13 апреля 2009 года и при рассмотрении дела по существу 04 мая 2009 года не принимал. Суд также учитывает, что ответчиком заявленные требования не оспаривались. Учитывая принцип разумности, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает, что заявление ООО фирма «Олиан» о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Олиан» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Олиан» 46999 руб. 46 коп., в том числе 41191 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 5808 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879 руб. 97 коп. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 3000 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Олиан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5160 руб. 02 коп., уплаченную платежным поручением N 184 от 09.02.2009г.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка