• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А26-539/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект плюс»

к закрытому акционерному обществу «Карьер «Шокшинский кварцит» о взыскании 40 341 руб. 05 коп. при участии в заседании директора ООО «Электрокомплект плюс» Бородина В.М. (решение от 29.12.2008),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект плюс» (далее - истец, ООО «Электрокомплект плюс») с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Карьер «Шокшинский кварцит» (далее - ответчик, ЗАО «Карьер «Шокшинский кварцит») о взыскании 40341 руб. 05 коп., в том числе 39306 руб. 57 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 1034 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая изложенное, рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истцом по товарным накладным с 08 августа по 08 октября 2008 года была осуществлена поставка товаров ответчику на общую сумму 115119 руб. 10 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителей и печатью ЗАО «Карьер «Шокшинский кварцит» в товарных накладных, выставленными счетами-фактурами (л.д. 10-39).

Ответчиком оплата полученного товара произведена не в полном объеме, наличие задолженности в сумме 39306 руб. 57 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 29.10.2008, подписанным сторонами (л.д. 48). Наличие задолженности ЗАО «Карьер «Шокшинский кварцит» за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО «Электрокомплект плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара должна быть произведена непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ЗАО «Карьер «Шокшинский кварцит» не исполнило обязательства в части оплаты поставленного товара, не оспорило факт наличия задолженности, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, требование ООО «Электрокомплект плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 39306 руб. 57 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 по 22.01.2009 в сумме 1034 руб. 48 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Электрокомплект плюс» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Карьер «Шокшинский кварцит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект плюс» 40341 руб. 05 коп., в том числе 39306 руб. 57 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 1034 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1613 руб. 64 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья


В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-539/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 мая 2009

Поиск в тексте