• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года Дело N А26-915/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетно-кассовый центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозбытторг» о взыскании 26121 руб. 98 коп.

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетно-кассовый центр» Ивановой Е.А. (доверенность от 01.03.2009),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетно-кассовый центр» (далее - истец, ООО «Расчетно-кассовый центр») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хозбытторг» (далее - ответчик, ООО «Хозбытторг») о взыскании 26121 руб. 98 коп., в том числе 24371 руб. 13 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за апрель и май 2008 года и 1750 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия агентского договора от 01.08.2007г. и дополнительные соглашения к нему. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, ООО «Хозбытторг», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании агентского договора на сбор и перечисление платы за оказанные потребителям услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01 августа 2007 года (л.д. 13-16), заключенного между ООО «Пудожские тепловые системы» (заказчик) и ООО «Комплексный расчетно-кассовый центр» (агент), истец принял на себя обязательства по ведению лицевых счетов потребителей, выдаче потребителям квитанций на оплату, сбор, обработку и перечисление платежей потребителей (пункт 2.1).

Пунктом 2.2.2 агентского договора в обязанности ООО «Комплексный расчетно-кассовый центр» входит проведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с потребителей, в том числе и оформление и подача исковых заявлений в суд о взыскании суммы задолженности за услуги по теплоснабжению и пени, начисленных за просрочку платежей.

Таким образом, в соответствии с предоставленными истцу третьим лицом полномочиями ООО «Комплексный расчетно-кассовый центр» правомерно обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Пудожские тепловые системы» и ООО «Хозбытторг» 01 сентября 2007 года был заключен договор N 74а (л.д. 20-21) на отпуск тепловой энергии в помещения ответчика по адресу: г.Пудож, пер. Школьный, 10.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества N 24 с 01 января 2008 года (л.д. 53- 58) ответчик стал занимать в доме N 10 по пер. Школьный помещение площадью 623,2 кв.м. В связи с этим энергоснабжающая организация направила ответчику новый расчет потребления тепловой энергии (Приложение N 2 к договору), от подписания данного приложения к договору ответчик уклонился. Ответчик также занимает помещение по адресу ул. Ленина, 84 в г. Пудож (магазин «Лукошко»). Наличие системы отопления в данном помещении подтверждается актом осмотра от 24 апреля 2008 года, подписанным и представителями ответчика.

За апрель и май 2008 года ответчику были выставлены счета-фактуры NN 440, 441 от 30.04.2008 и NN 563, 564 от 16.05.2008 на общую сумму 24371 руб. 13 коп.

Ответчик оплату за потребленную в апреле и мае 2008 года тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для предъявления ООО «Комплексный расчетно-кассовый центр» настоящего иска в суд.

Проверив обоснованность доводов, изложенных истцом, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования полностью ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что договор энергоснабжения тепловой энергией между ООО «Пудожские тепловые системы» и ООО «Хозбытторг» на отпуск тепловой энергии в помещение по адресу: г.Пудож, ул. Ленина, 84 не заключен, а также не подписаны приложения к договору N 74а от 01.09.2007г. на 2008 год. Общество обращалось к ответчику с предложением о заключении договора на отпуск тепловой энергии. При этом в адрес ответчика направлялся проект договора, а также приложения к нему и постановление Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 09.11.2007 об утверждении тарифа на тепловую энергию на 2008 год, акты выполненных работ и счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии.

Однако ответчиком договор на отпуск тепловой энергии с приложениями N 74 от 01.09.2007г. и приложения к договору N 74а от 01.09.2007г. подписаны не были, выставленные счета-фактуры не оплачены.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

В подтверждение исковых требований истец представил акт от 24.04.2008г. обследования помещений, арендуемых ООО «Хозбытторг» по адресу: г. Пудож, ул. Ленина, 84, согласно которому занимаемое ответчиком помещение оборудовано системой отопления. Наличие системы отопления в помещении по адресу: г. Пудож, пер. Школьный, 10, подтверждается договором аренды данного помещения от 01.01.2008г., а именно актом приема-передачи имущества и выпиской из технического паспорта. Доказательств отсутствия отопительных приборов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В обоснование суммы иска истцом представлены счета-фактуры, согласно которым в апреле - мае 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 19.055 Гкал на общую сумму 24371 руб. 13 коп. В связи с отсутствием приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определялось истцом в соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий. Направленные ответчику акты выполненных работ за апрель и май 2008 года им не подписаны.

Судом проверен расчет истца и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств ошибочности представленного истцом расчета, а также примененной методики или завышения количества предъявленной к оплате энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком стоимости услуг по теплоснабжению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в сумме 24371 руб. 13 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2008г. по 30.01.2009г. в сумме 1750 руб. 85 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетно-кассовый центр» удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозбытторг»:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетно-кассовый центр» 26121 руб. 98 коп., в том числе 24371 руб. 13 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле и мае 2008 года тепловой энергии и 1750 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1044 руб. 87 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-915/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте