АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года Дело N А26-870/2009

Резолютивная часть решения принята 05 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КМР-Холдинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сэйф» о взыскании 66 673 руб. 91 коп.

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «КМР-Холдинг» (далее - истец, ООО «КМР-Холдинг») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сэйф» (далее - ответчик, ООО «Сэйф») о взыскании 466673 руб. 91 коп., в том числе 445000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 21673 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на статьи 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска, к рассмотрению принят размер исковых требований 66673 руб. 91 коп., из них 45000,00 руб. - сумма основного долга и 21673,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ООО «Сэйф» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истцом на основании товарных накладных за период с 11.09.2008 по 24.12.2008 была осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 765797,00 руб. Факт получения товара подтверждается подписью представителей ООО «Сэйф» в товарных накладных (л.д. 11, 14-15, 18-19, 22-23, 27, 29, 33), полномочия представителей ответчика на получение товара подтверждаются доверенностями (л.д. 13, 24, 35). В адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Ответчиком оплата полученного товара произведена не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, которые приобщены к материалам дела.

Наличие задолженности ООО «Сэйф» в сумме 45000,00 руб. послужило основанием для обращения ООО «КМР-Холдинг» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара должна быть произведена непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты поставленного товара, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО «КМР-Холдинг» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 45000,00 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2008 по 22.01.2009 по ставке рефинансирования 13% действующей на момент предъявления иска. Вместе с тем, проверив расчет, суд находит, что проценты необоснованно начислены на стоимость товара с учетом налога на добавленную стоимость, поскольку гражданско-правовая ответственность не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога. Проценты от суммы долга без учета НДС составят 17772 руб. 61 коп., эту сумму надлежит взыскать с ответчика, в остальной части процентов - отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КМР-Холдинг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэйф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМР-Холдинг» 62772 руб. 61 коп., в том числе 45000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 17772 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2383 руб. 17 коп. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КМР-Холдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8333 руб. 27 коп., уплаченную платежным поручением N 935 от 23.01.2009г.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка