АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2009 года Дело N А26-1872/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола (с применением аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК Российской Федерации) помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланта» о взыскании 94 066 руб. 28 коп. при участии в заседании:

от истца - Андреевой Ю.В., представителя по доверенности от 13.05.2009г. (копия в материалах дела),

от ответчика - не явился

установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто» (далее - ООО «ТД «Аалто», заявитель, истец), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ланта» (далее - ответчик, ООО «Ланта») о взыскании 94 066 руб. 28 коп., в том числе 71 763 руб. 01 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 22 303 руб. 27 коп. - неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 314, 330, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.04.2009 г. дело было назначено к судебному разбирательству на 13.05.2009 г. на 15 час. 10 мин. В судебном заседании 13.05.2009 г. представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца и отсутствия письменных возражений со стороны ответчика, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора поставки N 103/32 от 01 марта 2007 года (л.д. 11) истцом была осуществлена поставка товаров ответчику (товарные накладные - л.д. 12-31). В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (л.д. 38-43). Факт получения товара подтверждается подписью представителей и печатью ООО «Ланта» в товарных и товарно-транспортных накладных, а также в актах об отсутствии расхождений по количеству и качеству товара (л.д. 30-37).

Ответчиком оплата полученного товара в полном объеме не произведена - по состоянию на 04.03.2009 задолженность составила 71 763 руб. 01 коп., что послужило основанием для обращения ООО «ТД «Аалто» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты поставленного товара в полном объеме и данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО «Торговый дом «Аалто» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 71 763 руб. 01 коп.. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 9.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком наличие задолженности по оплате товара не оспорено, доказательств погашения долга на день вынесения судебного акта ответчиком не представлено, расчет пени проверен судом и признан обоснованным, таким образом требование истца о взыскании с ООО «Ланта» договорной пени признаётся судом обоснованным. Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по своему усмотрению полагает возможным уменьшить её размер до 10 000 рублей, исходя из установления договорной ставки пени, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, превышающей более чем в два раза средневзвешенные ставки по коммерческим кредитам.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Торговый дом «Аалто» удовлетворяются судом частично.

Расходы по государственной пошлине суд полностью относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто» 81 763 руб. 01 коп., в том числе 71 763 руб. 01 коп. - задолженность за поставленный товар, 10 000 рублей - пени за просрочку оплаты по состоянию на 04.03.2009 г., а также 3 321 руб. 99 коп. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. В остальной части требований отказать в связи с уменьшением пени.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка