АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года Дело N А26-2347/2009

Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации КСМ"

к закрытому акционерному обществу "Специализированное строительно-монтажное управление"о взыскании 904 812 руб. 90 коп.. при участии представителя истца Шадрина Г.С. (доверенность от 02.03.09) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации КСМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Специализированное строительно-монтажное управление» (далее - ответчик) 904 812,90 руб., в том числе: 873 758,80 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных за период с 23 сентября по 15 декабря 2008 года на основании договора N 7 от 03.01.07, 31 054,10 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 17 марта 2009 года. Иск обоснован ссылками на статьи 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате судебного заседания извещён надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

03.01.07 сторонами заключён договор N7, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался по поданным ответчиком (заказчиком) заявкам оказать услуги по обеспечению ответчика строительными машинами и оборудованием и оказать своими силами услуги по их управлению, ответчик обязался оплатить их в размерах и в порядке, обусловленных договором (л.д.9-11).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оказанные услуги подлежат оплате в течение 5 банковских дней с момента выставления счёта-фактуры. Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как возмездное оказание услуг. В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Истец обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом. Данный факт подтверждён подписанными ответчиком справками на выполненные работы и составленными на их основании двусторонними актами выполненных работ.

Ответчик обязанность по оплате услуг выполнил несвоевременно и не в полном объёме. Остаток задолженности составляет 873 758,80 руб. Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждён оборотно-сальдовой ведомостью по счёту 62 и двусторонним актом сверки расчётов. Требование истца о взыскании основного долга правомерно, основано на положениях закона и договора, подтверждено по размеру и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов (л.д.5) ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Специализированное строительно-монтажное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации КСМ» 904 812,90 руб., в том числе: 873 758,80 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных за период с 23 сентября по 15 декабря 2008 года на основании договора N 7 от 03.01.07, 31 054,10 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 17 марта 2009 года, а также 15 548,13 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка