АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А26-1503/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания Карповой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебозавод Сампо"

к Обществу с ограниченной ответственностью ТЦ "Багира" о взыскании 3 096,74 руб. при участии

от истца - представителя Савицкайте Росины Андреевны, действующей на основании доверенности от 01.01.2009

от ответчика - не явился

установил: ОАО "Петрозаводский хлебозавод Сампо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО ТЦ "Багира" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 3 096,74 руб., из которых 2 828,66 руб. составляет сумма долга за переданные товары, 258,08 руб. - сумма предусмотренной договором неустойки за просрочку в оплате.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты полученного товара.

Представитель истца требования по иску поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о дате и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, требования истца не оспорил.

Заслушав мнение представителя истца, суд признал подготовку дела оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции с учетом пунктов 7,10 определения суда от 26.03.2009 по настоящему делу. В порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключён договор поставки N 21/8 от 01.05.2008 (л.д.11-13), предметом которого является поставка хлебобулочных, кондитерских, сахаристых и мучных изделий, панировочной муки и майонеза.

Пунктами 1.2., 1.3., 3.1., 3.2., 3.3. указанного договора стороны определили, что ассортимент и количество подлежащих поставке хлебобулочных и кондитерских изделий будет определяться исходя их устных заявок, переданных поставщику заранее (не менее, чем за сутки) посредством телефонной связи (с 11-00 до 19-00 по телефону 56-97-19 - заказ хлебобулочных изделий, с 8-00 до 16-00 по телефону 56-97-34 - заявки на поставку кондитерских изделий). Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что товар, принятый по товарно-транспортной накладной, считается поставленным согласно заявке покупателя, дополнительного согласования количества и ассортимента товара не требуется.

В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные NN 74885,75426, 76007, 76263, 76605, 77127, 77822, 78330, 78875, 79310, 80318, подтверждающие поставку товара в торговые точки ответчика в период с 06.11.2008 по 28.11.2008 (л.д.15-25), справка из базы данных ОАО "Петрозаводский хлебозавод Сампо" о принятых от покупателя заявках.

В получении товара в накладных расписались уполномоченные представители покупателя, заверив свои подписи печатью ООО ТЦ "Багира".

В представленных товарно-транспортных накладных в разделе удостоверения качества и безопасности зафиксированы даты выработки хлебобулочных изделий, переданных покупателю. Поскольку передача товара осуществлялась по накладным в день выработки товара, суд считает, с учётом положений пунктов 3.1., 3.2., 3.7. договора, что количество подлежащего передаче товара сторонами было согласовано. В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о количестве товара согласовано сторонами путём установления в договоре порядка его определения.

Стоимость поставленного товара составила 2 838,66 руб.

По условиям договора, на основании статей 307, 309, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как покупатель товара, обязан произвести оплату переданных ему товаров.

Ответчик расчет за товар, полученный в период с 06.11.2008 по 28.11.2008, не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Требование истца о взыскании суммы основного долга за переданные товары правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с условиями договора, статей 307, 309, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.4. договора стороны предусмотрели срок платежа, а именно: в течение двух дней - в случае поставки хлебобулочных изделий, в течение 5 банковских дней - в случае поставки кондитерских изделий.

В установленный договором срок оплата ответчиком не произведена.

Пунктом 8.3. договора сторонами согласовано условие, что при несвоевременном перечислении платежей за поставленную продукцию, покупатель несёт перед поставщиком ответственность в виде пени (неустойки) в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы.

Истец правомерно, в соответствии с условиями договора, статьями 329, 330, 331 ГК РФ, предъявил требование о взыскании неустойки за допущенную просрочку в оплате товара.

По расчету истца, проверенному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки от стоимости товара без НДС, составила 258,08 руб. (2 580,82 руб. · 0,1 %).

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию как правомерная и обоснованная.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 3 096,74 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЦ "Багира" в пользу Открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебозавод Сампо" 3 096,74 руб., в том числе 2 828,66 руб. - сумма долга за переданные товары, 258,08 руб. - сумма предусмотренной договором неустойки за просрочку в оплате, а также расходы по уплате госпошлины в размере 500,00 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка