АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А26-1502/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания Карповой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебозавод Сампо"

к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Благо" о взыскании 6 367 руб. 29 коп.6 367,29 руб. при участии

от истца - представителя Савицкайте Росины Андреевны, действующей на основании доверенности от 01.01.2009

от ответчика - не явился

установил: ОАО "Петрозаводский хлебозавод Сампо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО ТД "Благо" (далее - ответчик) о взыскании 6 367,29 руб., в том числе 6 159,23 руб. долга за товар и 208,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2008 по 10.02.2009.

Истец в судебном заседании требования по иску поддержал в полном размере.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о дате и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, требования истца не оспорил.

Заслушав мнение представителя истца, суд признал подготовку дела оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции с учетом пунктов 7,10 определения суда от 26.03.2009 по настоящему делу. В порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что в октябре 2008 года истец (поставщик) на основании договора N 069 от 12.01.2006 (л.д.9) передал ответчику (покупателю) товар на сумму 6 381,25 руб., что подтверждается накладными N 71454, N 72356, N 72900 (л.д.14-16) представленными в материалы дела.

В ноябре 2008 года ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 287,52 руб. в качестве оплаты за ранее поставленную продукцию. Из этой суммы в счет оплаты товара, полученного по накладной N 71454, истец засчитал 222,02 руб. Товар, полученный по накладным N 72356, N 72900 не оплачен полностью.

Не получив полного расчета, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На момент обращения истца с иском в суд и на момент рассмотрения дела долг ответчика составляет 6 159,23 руб.

Требование истца о взыскании долга правомерно, обоснованно и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Срок оплаты за переданные товары установлен ст.486 ГК РФ. Материалами дела подтверждено, что указанный срок исполнения денежного обязательства ответчиком не соблюдён.

Истец правомерно, в соответствии с требованиями ст. 395, п. 3 ст. 486 ГК РФ, потребовал взыскания процентов за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки в оплате товаров.

Сумма процентов за просрочку в уплате стоимости товаров без НДС, исходя из ставки банковского процента, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд (13 %), за период с 31.10.2008 по 10.02.2009 составила 208,06 руб. Расчёт истца проверен судом и не оспорен ответчиком.

Требование о взыскании указанной суммы процентов подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 6 367,29 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД "Благо" в пользу Открытого акционерного общества "Петрозаводский хлебозавод Сампо" 6 367,29 руб., в том числе 6 159,23 руб. долга за товар и 208,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2008 по 10.02.2009, а также расходы по уплате госпошлины в размере 500,00 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка