АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А26-2442/2009

Резолютивная часть определения объявлена 6 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала

к Адвокатскому кабинету Бодура Александра Дмитриевича о взыскании 4 500 руб 58 коп. Дело рассматривается при участии: представителя истца Старковой К.В. (доверенность от 05.05.09)

установил: Истец, открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Адвокатскому кабинету Бодура Александра Дмитриевича о взыскании 4 500,58 руб задолженности по оплате услуг связи, оказанных на основании договора N 14015659 от 13.05.08.

Исковые требования обоснованы ст. 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Письмом от 29.04.09 ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом, в арбитражный суд вправе обращаться организации - юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Как следует из материалов дела, форма указанного адвокатского образования - адвокатский кабинет. В силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон) адвокатский кабинет не является юридическим лицом. При этом согласно пункту 2 статьи 1 Закона адвокатская деятельность также не является предпринимательской.

Исходя из положений пунктов 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дела с участием адвокатского кабинета подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу должно быть прекращено

Госпошлина подлежит возврату из бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 33.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, п.4 части 1 ст.150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А26-2442/2009 прекратить.

2. Возвратить ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Карельского филиала из бюджета Российской Федерации 500 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению N 005555 от 23.03.09.

3. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка