• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2009 года Дело N А26-2198/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидрозапчасть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Кор" о взыскании 200000.00 руб. при участии

от истца - Семенова К.А. - заместителя директора, действующего на основании доверенности от 17.03.09 N 1

от ответчика - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидрозапчасть" (далее - Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Кор" (далее - Заказчик) с иском о взыскании 200 000.00 руб. - задолженности за услуги по ремонту гидроманипулятора СФ-65, оказанные на основании договора от 10.11.08 N 15 гз/у. Исковые требования обоснованы ст.ст. 15, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение о времени и месте предварительного судебного заседания и о возможности рассмотрения спора по существу 19.05.09, направленное по юридическому адресу, возвратилось по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10 ноября 2008 года между ООО "Гидрозапчасть" и ООО "Лес-Кор" заключен договор N 15гз/у, согласно п. 1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту гидроманипулятора СФ-65 в количестве 1 шт., Заказчик - оплатить их (л.д. 9-10). Стоимость услуг составляет 200 000.00 руб. (п. 2.1)

В пункте 2.2 стороны предусмотрели, что оплата производится тремя платежами, а именно:

- до 10 декабря 2008 года в размере 30 000.00 руб.,

- до 25 декабря 2008 года в размере 70 000.00 руб.,

- до 31 января 2009 года в размере 100 000.00 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 26.11.08, подписанным представителем ответчика без замечаний (л.д. 12).

26 ноября 2008 года ООО "Гидрозапчасть" выставило Заказчику счет-фактуру N 499 на сумму 200 000.00 руб. (л.д. 11).

ООО "Лес-Кор" оплату услуг не произвело.

Претензией от 02.02.09. (л.д. 13) Исполнитель предложил Заказчику погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик претензию оставил без ответа, долг не оплатил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга за услуги по ремонту гидроманипулятора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидрозапчасть» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Кор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидрозапчасть» 200 000 руб.00 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора N15 гз/у от 10.11.2008г., и расходы по госпошлине в сумме 5 500 руб.00 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

Л.А.Репина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2198/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 мая 2009

Поиск в тексте