АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 года Дело N А26-2044/2009
Резолютивная часть определения оглашена 14 мая 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 18 мая 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: судья Мельник А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Тарабановой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" о взыскании стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 1 500 000 руб. при участии в заседании:
от истца - Грацианова Татьяна Анатольевна по доверенности от 12.05.2009 г.
от ответчика - Кошкин Владимир Григорьевич директор на основании протокола N 6 от 01.02.2006 г., паспорт 86 00 223182, выдан ОВД г. Сортавала РК 06.12.2001 г.; Еремеев Юрий Сергеевич по доверенности от 29.04.2009 г. установил: Тарабанова Татьяна Сергеевна обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" о взыскании стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 1 500 000 руб. в результате выхода истца из состава участников Общества. Исковые требования мотивированы ссылками на ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласны по основаниям, изложенным в отзыве. Указали, что в июле 2006 года истец продал свою долю Кошкину В.Г., получение денег в оговоренном размере подтверждено распиской.
Представитель истца указал, что не согласен с доводами ответчика в отзыве. Указал, что при выходе участника из Общества ему должна быть выплачена стоимость его доли, а договором купли-продажи оформлена лишь часть принадлежащей ей доли. Стоимость имущества Общества в 1500000 руб. это субъективное мнение истца. На вопрос суда пояснил, что заявление о выходе из состава Общества истец не писала.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что Тарабанова Татьяна Сергеевна с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" о выходе из общества на обращалась.
В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращения к Обществу о выходе из состава общества не было, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату. В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, суд не рассматривает данный вопрос.
Руководствуясь п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Тарабановой Татьяны Сергеевны от 10 марта 2009 года оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
А.В.Мельник
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка