• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 года Дело N А26-2783/2009

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18 мая 2009 года, полный текст определения изготовлен 19 мая 2009 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кезик Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2009 года обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании муниципального унитарного предприятия «Контакт» ОГРН 1021000540967 ИНН 1001007346 банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Уполномоченного органа - представителя Золотоверх С.В., полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009 года.

установил:

Уполномоченный орган 10 апреля 2009 года обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Контакт» (далее - МУП «Контакт», должник) по тем основаниям, что по состоянию на 24 февраля 2009 года должник обладает признаками банкротства: просроченная свыше трёх месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила 792 574.66 руб. основного долга. Кроме того, в заявлении указано на наличие задолженности по платежам на общую сумму 2 436 140.12 руб., в том числе 792 574.66 руб. основного долга, 1 639 313.90 руб. пени, 4 251.56 руб. штрафы.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 апреля 2009 года заявление Уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 18 мая 2009 года. В определении суда должнику предложено направить мотивированный отзыв на заявление Уполномоченного органа, однако к судебному заседанию в суд отзыв не поступил.

В судебное заседание 18 мая 2009 года представитель МУП «Контакт» не явился, так как корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в заявлении, возвращена с отметкой органа почтовой связи о выбытии адресата (в деле).

28 апреля 2009 г. во исполнение определения суда от 15 апреля 2009 года заявленное уполномоченным органом Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего Ломакина Ю.И. для утверждения арбитражным управляющим МУП «Контакт».

В судебном заседании 18 мая 2009 года представитель уполномоченного органа представила для приобщения к материалам дела акт совместной проверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N11279 по состоянию на 26 февраля 2009 года, сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия N01/011/2009-287 от 30.03.2009г. об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, ответ ОГИБДД УВД г. Петрозаводска от 25.03.2009г. об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств, письмо Управления по налоговым преступлениям Министерства внутренних дел по Республике Карелия от 31.03.2009г. об отсутствии сведений о месте нахождения МУП «Контакт», письмо Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия от 02.04.2009г.. об отсутствии информации о правах на земельные участки, зарегистрированные за МУП «Контакт», письмо Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РК по Прионежскому и Суоярвскому районам об отсутствии зарегистрированных транспортных средств, письмо судебного пристава-исполнителя В.И. Поликарпова от 07.05.2009г, свидетельствующее, что за должником недвижимость, автотранспорт и другая техника не зарегистрирована, МУП «Контакт» по адресу: Петрозаводск, ул. Калинина, д. 27 не располагается (здание снесено). Представитель уполномоченного органа просила ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, признать должника банкротом, открыть конкурсное производство, установить требование Уполномоченного органа в заявленном размере, утвердить конкурсного управляющего, представленного заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», утвердить единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб., выплачиваемое за счет средств бюджета, представила для приобщения к материалам дела копию расходного расписания N182/41955/003 от 09 февраля 2009 года, выданного ФНС России ИФНС по г. Петрозаводску с указанием лимита на сумму 100 000 руб. На вопросы суда представитель заявителя пояснила, что информацией об открытых счетах должника в банке не располагает, налоговая отчетность представлена последний раз в налоговый орган за 3 месяца 2004 года, меры к административной ликвидации должника не принимались.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. Из материалов дела и пояснений представителя заявителя следует, что установить местонахождение должника и его руководителя не удалось. Данное обстоятельство подтверждается возвращаемой корреспонденцией суда, направляемой должнику по адресу, указанному в заявлении Уполномоченного органа и отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.137), письмом Управления по налоговым преступлениям Министерства внутренних дел по Республике Карелия от 31.03.2009 года (л.д.159), письмом судебного пристава-исполнителя В.И. Поликарпова от 07.05.2009г. В соответствии с положениями статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы Х1 Закона о банкротстве. Должник прекратил деятельность, о чем свидетельствует последняя бухгалтерская отчетность, представленная в налоговый орган 15.03.04 года (л.д.148-149), отсутствие сведений о наличии расчетного счета должника в банке. Данные обстоятельства, а также отсутствие у должника имущества, что подтверждается сведениями, полученными из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РК по Прионежскому и Суоярвскому районам N 10-/13-04/22 от 31.03.2009г. (л.д. 161), справкой Управления внутренних дел по Петрозаводскому городскому округу (ОГИБДД), справкой ГУП РК РГЦ «Недвижимость», выданной 31.03.2009 года, (л.д.160), письмом Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия от 02.04.2009г., сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия N01/011/2009-287 от 30.03.2009г. свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам недействующего и отсутствующего должника, предусмотренным статьей 230 Закона о банкротстве, в отношении которого возможно проведение административной ликвидации в порядке, определенном положениями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N129-ФЗ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N67. Представленные в материалы дела документы и пояснения представителя заявителя в судебном заседании свидетельствуют о том, что в отношении должника не принимались меры административной ликвидации по решению регистрирующего органа. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 67 от 20.12.2006 года при поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего, заявление возвращается арбитражным судом заявителю. Однако, если указанные обстоятельства выяснены в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Контакт» ОГРН 1021000540967, ИНН 1001007346 прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

     Судья


Т.В.Кезик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2783/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 мая 2009

Поиск в тексте