• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2009 года Дело N А51-756/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.09 г. Полный текст решения изготовлен 20.04.09г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мёдовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Холдинговая компания Дальзавод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Юг-ЛТД» о взыскании 1 730 609 рублей 43 копеек при участии

от истца: юрисконсульт Штерн А.А., доверенность N 723/57а-88 от 19.03.2009 г., паспорт 05 03 N 360224 от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Холдинговая компания Дальзавод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Юг-ЛТД» 1 730 609 рублей 43 копеек, в том числе 1 644 599 рублей 04 копейки основного долга по договору на временную стоянку судна N 25-08 Э от 01.01.08 за период с января 2008 года по декабрь 2008 года, а также 86 010 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Письменным заявлением б/н от 15.04.2009 г. ответчик указал на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 26.03.2009 г. по настоящему делу о назначении судебного разбирательства и просил отложить рассмотрение дела до принятия постановления Пятым Арбитражным апелляционным судом Приморского края по этой жалобе

Заявление ответчика судом отклонено, как нормативно не обоснованное.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью исходя из следующих обстоятельств.

Между Открытым акционерным обществом «Холдинговая компания Дальзавод» (обществом) и ООО «Сиб-Юг-ЛТД» (заказчиком) заключен договор N 25-08э от 01.01.2008 г. на временную стоянку судна, по условиям которого общество предоставляет заказчику за плату, место стоянки у причальной стенки ОАО «ХК Дальзавод» для ТР «Висмар», а также другие виды услуг по письму-заявке.

Согласно разделу 5 договора оплата за фактический период стоянки плавсредства и другие виды услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет общества в следующем порядке:

- заказчик в течение трех дней с момента постановки плавсредства самостоятельно производит авансовый платеж в размере 100% (с учетом НДС) за стоянку в текущем месяце. Норматив стоимости стоянки плавсредства указан в Приложении N 1 без НДС;

- в последующих месяцах заказчик производит предоплату в течение трех дней после получения счета от общества;

- окончательный платеж за предоставленные услуги производится за двое суток до отхода плавсредства от причальной стоянки общества.

В соответствии с п.4.1 договора настоящий договор действует с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактически, исполняя надлежащим образом условия заключенного с ответчиком договора, истец предъявил ответчику на оплату счета-фактуры за оказанные услуги телефонной связи, подтвержденные подписанными абонентом без каких-либо замечаний актами на сдачу работ и услуг на общую сумму по состоянию на 01.01.2009 г. 1 644 599 рублей 04 копейки, в том числе:

1. за январь 2008 г. счет-фактура N 080085 от 31.01.2008 г. на сумму 139 296 рублей 64 копейки;

2. за февраль 2008 г. счет-фактура N 080542 от 29.02.2008 г. на сумму 130 309 рублей 76 копеек;

3. за март 2008 г. счет-фактура N 080948 от 31.03.2008 г. на сумму 139 296 рублей 64 копейки;

4. за апрель 2008 г. счет-фактура N 081214 от 30.04.2008 г. на сумму 134 803 рубля 20 копеек;

5. за май 2008 г. счет-фактура N 081808 от 31.05.2008 г. на сумму 139 296 рублей 64 копейки;

6. за июнь 2008 г. счет-фактура N 082197 от 30.06.2008 г. на сумму 134 803 рубля 20 копеек;

7. за июль 2008 г. счет-фактура N 082559 от 31.07.2008 г. на сумму 139 296 рублей 64 копейки;

8. за август 2008 г. счет-фактура N 083061 от 31.08.2008 г. на сумму 139 296 рублей 64 копейки;

9. за сентябрь 2008 г. счет-фактура N 083549 от 30.09.2008 г. на сумму 134 803 рубля 20 копеек;

10. за октябрь 2008 г. счет-фактура N 083915 от 31.10.2008 г. на сумму 139 296 рублей 64 копейки;

11. за ноябрь 2008 г. счет-фактура N 084373 от 30.11.2008 г. на сумму 134 803 рубля 20 копеек;

12. за декабрь 2008 г. счет-фактура N 084844 от 31.12.2008 г. на сумму 139 296 рублей 64 копейки.

Неоплата ответчиком указанных счетов-фактур в добровольном порядке до настоящего времени явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Поскольку ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате принятых от истца услуг, по существу в судебном порядке наличие задолженности не оспорил и доказательств ее уплаты суду не предъявил, исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе - статье 395 ГК РФ, и подтверждены документально обоснованным расчетом начисления процентов на сумму долга без учета НДС за период просрочки платежа с 05.02.2008 г. по 13.01.2009 г. исходя из ставки банковского процента (13%), действующей на день предъявления иска в суд, что составляет 86 010 рублей 39 копеек, в связи с чем также признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Юг-ЛТД» в пользу Открытого акционерного общества «Холдинговая компания Дальзавод» 1 644 599 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 04 копейки основного долга, 86 010 (восемьдесят шесть тысяч десять) рублей 39 копеек процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Юг-ЛТД» в доход федерального бюджета 20 153 (двадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 05 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Е.А.Мёдова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-756/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 апреля 2009

Поиск в тексте