АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 года Дело N А56-23340/2008

з1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Русакова Л.Г. рассмотрев заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Фрунзенского отделения N2006 об исправлении опечатки по делу:

кредитор: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Фрунзенского отделения N2006 должник: ООО «Элиен» о включении в реестр 34 539 611 руб. 07 коп.

без вызова сторон

установил:

При изготовлении Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 в резолютивной части была допущена опечатка: вместо «Включить требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Фрунзенского отделения N2006 в размере 63 770 538,67 руб. - основного долга, 580 964,67 руб. - санкций в реестр требований кредиторов ООО «Элиен» как залогового кредитора» ошибочно указано «Включить требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Фрунзенского отделения N2006 в размере 63 770 538,67 руб. - основного долга, 580 964,67 руб. - санкций в реестр требований кредиторов ООО «Элиен».

Кроме того, в определении от 15.04.2009 не указано «Требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Фрунзенского отделения N2006 в размере 63 770 538,67 руб. - основного долга, 580 964,67 руб. - санкций относится к требованиям по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на что указывают договор ипотеки N2006-110906/И от 31.10.2006, договор последующей ипотеки N2006-110906/И-1 от 31.10.2006, договор последующей ипотеки N2006-105706-И/6 от 28.06.2007, заключенные между кредитором и должником (л.д. 31-31-42, 51-57)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так как исправление указанной опечатки не изменяет содержание решения, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить опечатку.

2. Включить в мотивировочную часть Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2009 «Требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Фрунзенского отделения N2006 в размере 63 770 538,67 руб. - основного долга, 580 964,67 руб. - санкций относится к требованиям по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на что указывают договор ипотеки N2006-110906/И от 31.10.2006, договор последующей ипотеки N2006-110906/И-1 от 31.10.2006, договор последующей ипотеки N2006-105706-И/6 от 28.06.2007, заключенные между кредитором и должником (л.д. 31-31-42, 51-57)».

3. В резолютивной части Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2009 читать «Включить требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Фрунзенского отделения N2006 в размере 63 770 538,67 руб. - основного долга, 580 964,67 руб. - санкций в реестр требований кредиторов ООО «Элиен» как залогового кредитора».

4. Определение направить сторонам.

5. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка