• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2009 года Дело N А56-18753/2009



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Технополис" к ООО "СтройСтар" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Падерина Н.А. (доверенность от 02.03.2009)

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО «Технополис» (далее - истец обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройСтар» (далее - ответчик) о взыскании 31880 руб. долга по договору от 09.10.208 N14/7 (далее - договор), 20787 руб. 31 коп. пени.

В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает дело подготовленным, возможным назначить судебное заседание, завершив предварительное.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между сторонами 09.10.2008 был заключен договор поставки N 14/7 от 09.10.2008. На основании договора ответчик получил со склада истца товар на общую сумму 90880 руб. по накладным: N499 от 09.10.2008, N 518 от 17.10.2008.

В соответствии с п. 3.4. договора и дополнительным условием приложения к договору ответчик обязан был оплатить полученный со склада истца товар в течение 15 календарных дней с момента получения товара. Однако, ответчик не оплатил в полном объеме полученный по договору товар, задолженность составляет 31880 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.2. договора за несвоевременную оплату полученной продукции ответчик должен уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет20787 руб. 31 коп.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленного ходатайства истец представил договор поручения на оказание юридических услуг от 02.03.2009, акт о выполнении работ по договору от 11.03.2009, расходный кассовый ордер на сумму 10 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, в соответствии ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений, суд считает, что общество доказало понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая объем выполненных услуг по данному делу, обстоятельства дела, заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма подтвержденных расходов в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СтройСтар» в пользу ЗАО «Технополис» 31880 руб. долга, 20787 руб. 31 коп. пени, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2380 руб. 02 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
П.Л.Михайлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-18753/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 мая 2009

Поиск в тексте