• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2009 года Дело N А56-50985/2008



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Ясные Зори-Петербург" ответчик: ООО "Большой проспект" о взыскании 65256 руб. 27 коп. при участии

- от истца: представителя Молчанова А.А. по доверенности от 14.11.2008

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Ясные Зори-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Большой проспект" (далее - ответчик) о взыскании 65256 руб. 27 коп., в том числе 58772руб. 35 коп. - задолженности по оплате продукции, поставленной ответчику по договору поставки от 18.10.2007 N1810/2, и 6483 руб. 92 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, определение суда от 02.04.2009 не исполнил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела:

Из материалов дела следует, что 18.10.2007 между ООО "Ясные Зори-Петербург" (поставщик) и ООО "Большой проспект" (покупатель) был заключен договор поставки N 1810/2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар в количестве, ассортименте и по цене согласно товарных накладных, а ответчик - принять и оплатить его (л.д. 13-15). Указанный договор подписан со стороны покупателя - ООО "Большой проспект" с протоколом разногласий, в котором последний предлагает изменить редакции пункта 4.3. договора недостатках, обнаруженных покупателем, пункта 6.2 договора об оплате товара. Имеющийся в деле протокол разногласий подписан со стороны истца (л.д. 10).

Согласно Протоколу разногласий N1 к договору от 18.10.2007 оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение 5 (пяти) календарных дней после даты получения товара покупателем.

В соответствии с указанным договором истец за период с 29.10.2007 по 21.04.2008 отгрузил ответчику товар по товарным накладным N 45770 от 20.10.2007, N 45769 от 29.10.2007, N 45771 от 29.10.2007, N 45772 от 29.10.2007, N 45773 от 29.10.2007, N 46577 от 01.11.2007, N 23768 от 21.04.2008 (л.д.19-25) на общую сумму 60515 руб. 10 коп., что подтверждается отметками о его получении на указанных товарных накладных.

Согласно исковому заявлению ответчик оплату полученного товара произвел частично на сумму 17472 руб. 75 коп. по товарной накладной N45770 от 29.10.2007 и имеет долг в размере 58772 руб. 35 коп.

Ответчик в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ доказательства обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу полной стоимости поставленного товара в суд не представлены, факт поставки товара не оспорен, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 58772 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что обязательство по оплате стоимости поставленного товара со стороны ответчика не исполнено, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "Большой проспект" подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме 6483 руб. 92 коп. начисленные за период с 16.11.2007 по 11.11.2008.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Большой проспект" в пользу ООО "Ясные Зори-Петербург" 58772 руб. 35 коп. - задолженности, 6483руб. 92 коп. - процентов, 2457 руб. 69 коп. - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Нефедова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-50985/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 мая 2009

Поиск в тексте