• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А56-59198/2008



Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009г. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" ответчик ООО "Строительное управление N333" о взыскании 157.500 руб. при участии от истца: представитель Вишняков А.А. доверенность N 2 от 12.01.09г. от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Строительное управление N333" 157.500 руб. в порядке возмещения затрат на устранение дефектов на объекте реконструкции трамвайных путей по адресу: пр. Просвещения от пр. Энгельса до ул. Руставели по договору N 07/06 от 15.03.2006г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

15.03.2006 года между ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» и ООО «ГСК Строительное управление N3» был заключен договор N 07/06 на выполнение работ по реконструкции трамвайных путей по адресу: пр. Просвещения от пр. Энгельса до ул. Руставели. Работы были приняты и оплачены. ООО «ГСК Строительное управление N3» переименовано в ООО «Строительное управление N 333».

05.05.2008 года было произведено комиссионное обследование по пр. Просвещения, в результате чего был составлен дефектный акт б/н от 05.05.08г. с обнаруженными дефектами. Срок устранения недостатков был установлен до 30.05.2008 года.

В соответствии с п. 6.3. договора ответчик принял на себя обязательства по безвозмездному устранению недостатков (дефектов), на протяжении гарантийного срока эксплуатации результатов выполненных работ. В соответствии с п. 4.2.14. договора гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 3 года со дня сдачи объекта в эксплуатацию.

В связи с тем, что к установленному сроку ответчик не приступил к устранению выявленных недостатков, истец был вынужден привлечь на выполнение работ по устранению дефектов стороннюю организацию (письмо N 01300732 от 28.05.08г.).

10.11.2008 года истец в адрес ответчика отправил претензию о возмещении затраченных средств на устранение дефектов в размере 157.500 руб.

В соответствии с частью статьей 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда ( статья 397 ГК РФ).

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление N 333» в пользу Открытого акционерного общества «Генеральная Строительная Корпорация» 157.500 руб. в порядке возмещения затрат на устранение дефектов и 4.650 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Орлова Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-59198/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 июня 2009

Поиск в тексте