• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2009 года Дело N А56-2626/2009



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Савинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Вендера"

ответчик: ООО "Экспресс-Финанс" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Кудинова А.А. доверенность от 05.03.2009 N2

- от ответчика: Ратнер Р.В. доверенность от 25.09.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вендера» (далее - ООО «Вендера») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» (далее - ООО «Экспресс-Финанс») о взыскании 401 205,53 руб. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика заявленные требования не признал, указав на противоречие требований истца лизинговой сделке.

Как видно из материалов дела, между ООО «Вендера» и ООО «Экспресс-Финанс» заключен договор лизинга от 26.06.2007 N ФЛ-02, в соответствии с условиями которого ООО «Экспресс-Финанс» обязывался приобрести оговоренное в договоре имущество и передать его ООО «Вендера» за плату во временное владение и пользование с последующим переходом к ООО «Вендера» права собственности на переданное в лизинг имущество (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 установлена цена договора лизинга, которая составляла 15 753 281,67 руб.

Порядок передачи имущества в лизинг регламентируется Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 29.10.98 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 15 Закона о лизинге установлено, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Статьей 28 Закона о лизинге установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. При этом обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Размер и порядок осуществления лизинговых платежей установлен приложением N 2 к договору (л.д. 20). Сторонами не оспаривается, что ООО «Вендера» в соответствии с установленным графиком осуществлены лизинговые платежи в сумме 3 458 885,22 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сторонами в надлежащем порядке заключен договор лизинга, который исполнялся сторонами в установленном порядке.

Впоследствии стороны расторгли договор лизинга, посредством заключения соглашения о расторжении договора лизинга от 26.06.2007 N ФЛ-02 (л.д. 23). Данным соглашением установлен порядок расчетов по договору в связи с его расторжением.

ООО «Вендера», полагая, что перечисленные по договору лизинга от 26.06.2007 N ФЛ-02 платежи являлись коммерческим кредитом, просит взыскать с ООО «Экспресс-Финанс» проценты за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 823 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, по смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара, работ и услуг обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.

Сведения о том, что стороны заключали такое соглашение (оговорили предоставление кредита, обязанность уплачивать по нему проценты), в материалы дела не представлены. Порядок расторжения договора лизинга, так же как и порядок расчетов, связанных с расторжением договора лизинга согласованы сторонами и зафиксированы в соглашении о расторжении договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить представленные документы и иные доказательства, представленные сторонами в обоснование своих возражений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вендера» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Савинова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-2626/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 июня 2009

Поиск в тексте