А56-3454/2009 от 08 июня 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А56-3454/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косуровой М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Производственно-коммерческая фирма "СИНДИ" ответчик: ЗАО "Пушкинский филиал ПКП "САНД" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 666 616 рублей при участии

- от истца: представитель Кузьмин В.В., доверенность N 1/09-Д от 12.01.2009г.

- от ответчика: представитель Рязанова Е.А., доверенность б/н от 24.03.2009г.

установил:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью « Производственно-коммерческая фирма «СИНДИ» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу « Пушкинский филиал ПКП «САНД» о взыскании 1 666 616 рублей, в том числе 1 643 303 руб. 75 коп. - основного долга и 23 312 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 833 руб. 08 коп.

Истец в судебном заседании, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ), заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 94 514 руб. 23 коп. Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Истец заявленные исковые требования, с учетом увеличения их размера, поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

01 апреля 2009г. ответчик обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к истцу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам подряда в сумме 963 980 руб. 96 коп. Определением арбитражного суда от 08 апреля 2009г. встречное исковое заявление было принято к производству в соответствии с п.2 части 3 ст. 132 АПК РФ, поскольку удовлетворение встречного иска ответчика исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска истца.

Ответчик ( истец по встречному иску) в судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил частичный отказ от исковых требований в сумме 853 521 руб. 42 коп. и просил взыскать с истца ( ответчик по встречному иску) неустойку в сумме 110 459 руб. 54 коп. Частичный отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части, поскольку истец по встречному иску отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик ( истец по встречному иску) заявленные исковые требования, с учетом частичного отказа от иска, поддержал в полном объеме.

Истец ( ответчик по встреченному иску) заявленные к нему встречные исковые требования признал.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

1).24 августа 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N К-173, согласно которого истец принял на себя обязательство по заказу ответчика изготовить из своих материалов, осуществить доставку, произвести монтаж изделий ( оконных систем REHAU Brilliant) и обеспечить выполнение работ на объекте согласно условиям настоящего договора, а ответчик принял на себя обязательство принять готовые изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.

Адрес места нахождения объекта ответчика установлен в п. 1.2 договора : ...

Согласно условий п. 2.3.3 и п. 2.3.5 договора окончательный расчет за изделия и их монтаж на объекте производится ответчиком в течении 5-ти банковских дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2. Истец, в соответствии с условиями п. 1.3 договора, приступает к изготовлению изделий в течении трех рабочих дней с момента получения аванса от ответчика, в размере предусмотренном п. 2.3.1 и 2.3.4 договора, окончательный срок выполнения истцом принятых на себя обязательств установлен Графиком производства работ (Приложение N 5 к договору). Стоимость изделий по договору и стоимость их монтажа первоначально была определена сторонами в сумме 2 154 503 руб. 60 коп. и 300 419 руб. 90 коп. соответственно, согласно Протокола согласования договорных цен ( Приложение N 6 к договору). Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения : N1 от 23.10.2007г.; N 2 от 24.01.2008г.; N 3 от 10.03.2008г.; N 4 от 15.05.2008г.; N 5 от 01.07.2008г. и N 6 от 01.09.2008г., в соответствии с которыми стороны согласовали дополнительный объем работ по договору и в соответствии с этим изменили стоимость монтажных работ по договору, а также увеличили сумму договора в отношении изделий прямо пропорционально объему их изготовления.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 44-60, Том 1), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 61, Том 1). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 56 064 руб. 92 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 62, Том 1).

2). 27 августа 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N К-242, предмет которого абсолютно совпадает с предметом вышеуказанного договора N К-173, с той лишь разницей что адрес места нахождения объекта ответчика теперь : ....

Согласно условий п. 2.3.3 и п. 2.3.5 договора окончательный расчет за изделия и их монтаж на объекте производится ответчиком в течении 5-ти банковских дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2. Истец, в соответствии с условиями п. 1.3 договора, приступает к изготовлению изделий в течении трех рабочих дней с момента получения аванса от ответчика, в размере предусмотренном п. 2.3.1 и 2.3.4 договора, окончательный срок выполнения истцом принятых на себя обязательств установлен Графиком производства работ (Приложение N 5 к договору). Стоимость изделий по договору и стоимость их монтажа первоначально была определена сторонами в сумме 2 088 374 руб. 20 коп. и 285 099 рублей соответственно, согласно Протокола согласования договорных цен ( Приложение N 6 к договору). Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения : N1 от 23.10.2007г.; N 2 от 24.01.2008г.; N 3 от 10.03.2008г.; N 4 от 15.05.2008г.; N 5 от 01.07.2008г. и N 6 от 01.09.2008г., в соответствии с которыми стороны согласовали дополнительный объем работ по договору и в соответствии с этим изменили стоимость монтажных работ по договору, а также увеличили сумму договора в отношении изделий прямо пропорционально объему их изготовления.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 95-111, Том 1), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 112, Том 1). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 57 339 руб. 37 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 113, Том 1).

3). 04 июня 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 369, предмет которого абсолютно совпадает с предметом обоих вышеуказанных договоров, с той лишь разницей что адрес места нахождения объекта ответчика теперь : ....

Условия договора N 369 в части окончательного расчета за изделия и монтажные работы, а также в отношении начального и конечного сроков выполнения работ по договору абсолютно совпадают с условиями уже вышеприведенных договоров.

Стоимость изделий по договору и стоимость их монтажа первоначально была определена сторонами в сумме 2 109 986 руб. 59 коп. и 249 102 руб. 65 коп. соответственно, согласно Протокола согласования договорных цен ( Приложение N 6 к договору).

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения : N1 от 27.06.2007г.; N 2 от 24.01.2008г; N 3 от 15.05.2008г.; N4 от 01.07.2008г. и N 5 от 01.09.2008г., в соответствии с которыми стороны согласовали дополнительный объем работ по договору и в соответствии с этим изменили стоимость монтажных работ по договору, а также увеличили сумму договора в отношении изделий прямо пропорционально объему их изготовления.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 135-153, Том 1), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 154, Том 1). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 48 785 руб. 73 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 155, Том 1).

4). 01 ноября 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 370, предмет которого абсолютно совпадает с предметом уже вышепоименованных договоров, с той лишь разницей что адрес места нахождения объекта ответчика теперь :....

Условия договора N 370 в части окончательного расчета за изделия и монтажные работы, а также в отношении начального и конечного сроков выполнения работ по договору абсолютно совпадают с условиями уже вышеприведенных договоров.

Стоимость изделий по договору и стоимость их монтажа первоначально была определена сторонами в сумме 5 867 284 руб. 38 коп. и 742 687 руб. 20 коп. соответственно, согласно Протокола согласования договорных цен ( Приложение N 6 к договору).

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения : N1 от 21.01.2008г.; N 2 от 10.03.2008г. и N 3 от 01.09.2008г., в соответствии с которыми стороны согласовали дополнительный объем работ по договору и в соответствии с этим изменили стоимость монтажных работ по договору, а также увеличили сумму договора в отношении изделий прямо пропорционально объему их изготовления.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 40-60, Том 2), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 61, Том 2). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 308 610 руб. 82 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 62, Том 2).

5). 24 июля 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 401, предмет которого абсолютно совпадает с предметом уже вышепоименованных договоров, с той лишь разницей что адрес места нахождения объекта ответчика теперь : ....

Условия договора N 401 в части окончательного расчета за изделия и монтажные работы, а также в отношении начального и конечного сроков выполнения работ по договору абсолютно совпадают с условиями уже вышеприведенных договоров.

Стоимость изделий по договору и стоимость их монтажа первоначально была определена сторонами в сумме 2 069 616 руб. 36 коп. и 250 926 руб. 55 коп. соответственно, согласно Протокола согласования договорных цен ( Приложение N 6 к договору).

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения : N1 от 24.09.2007г.; N 2 от 20.11.2007г.; N 3 от 24.01.2008г.; N 4 от 10.03.2008г.; N 5 от 15.05.2008г.; N 6 от 01.07.2008г. и N 7 от 01.09.2008г., в соответствии с которыми стороны согласовали дополнительный объем работ по договору и в соответствии с этим изменили стоимость монтажных работ по договору, а также увеличили сумму договора в отношении изделий прямо пропорционально объему их изготовления.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 97-115, Том 2), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 116, Том 2). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 17149 руб.19 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 117, Том 2).

6). 24 июля 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 402, предмет которого абсолютно совпадает с предметом уже вышепоименованных договоров, с той лишь разницей что адрес места нахождения объекта ответчика теперь :....

Условия договора N 402 в части окончательного расчета за изделия и монтажные работы, а также в отношении начального и конечного сроков выполнения работ по договору абсолютно совпадают с условиями уже вышеприведенных договоров.

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения : N1 от 24.09.2007г.; N 2 от 20.11.2007г.; N 3 от 20.11.2007г.; N 4 от 24.01.2008г.; N 5 от 10.03.2008г.; N 6 от 15.05.2008г.; N 7 от 01.07.2008г. и N 8 от 01.09.2008г., в соответствии с которыми стороны согласовали дополнительный объем работ по договору и в соответствии с этим изменили стоимость монтажных работ по договору, а также увеличили сумму договора в отношении изделий прямо пропорционально объему их изготовления.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 155-176, Том 2), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 177, Том 2). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 55 940 руб. 56 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 178, Том 2).

7). 24 сентября 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 423, предмет которого абсолютно совпадает с предметом уже вышепоименованных договоров, с той лишь разницей что адрес места нахождения объекта ответчика теперь :....

Условия договора N 423 в части окончательного расчета за изделия и монтажные работы, а также в отношении начального и конечного сроков выполнения работ по договору абсолютно совпадают с условиями уже вышеприведенных договоров.

Стоимость изделий по договору и стоимость их монтажа первоначально была определена сторонами в сумме 5 345 168 руб. 71 коп. и 716 551 руб. 59 коп. соответственно, согласно Протокола согласования договорных цен ( Приложение N 6 к договору).

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения : N1 от 01.12.2007г.; N 2 от 10.03.2008г. и N 3 от 01.09.2008г., в соответствии с которыми стороны согласовали дополнительный объем работ по договору и в соответствии с этим изменили стоимость монтажных работ по договору, а также увеличили сумму договора в отношении изделий прямо пропорционально объему их изготовления.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 48-68, Том 3), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 69, Том 3). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 316 154 руб. 13 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 70, Том 3).

8). 01 сентября 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 424, предмет которого абсолютно совпадает с предметом уже вышепоименованных договоров, с той лишь разницей что адрес места нахождения объекта ответчика теперь :....

Условия договора N 424 в части окончательного расчета за изделия и монтажные работы, а также в отношении начального и конечного сроков выполнения работ по договору абсолютно совпадают с условиями уже вышеприведенных договоров.

Стоимость изделий по договору и стоимость их монтажа первоначально была определена сторонами в сумме 2 196 778 руб. 50 коп. и 293 095 руб. 70 коп. соответственно, согласно Протокола согласования договорных цен ( Приложение N 6 к договору).

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения : N1 от 20.11.2007г.; N 2 от 10.03.2008г. и N 3 от 15.05.2008г.; N4 от 01.07.2008г. и N 5 от 01.09.2008г., в соответствии с которыми стороны согласовали дополнительный объем работ по договору и в соответствии с этим изменили стоимость монтажных работ по договору, а также увеличили сумму договора в отношении изделий прямо пропорционально объему их изготовления.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 101-116, Том 3), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 117, Том 3). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 51 239 руб. 74 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 118, Том 3).

9). 19 мая 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 446, согласно которого истец принял на себя обязательство по заказу ответчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте по отделке оконных откосов гипсокартонными листами, а ответчик обязался принять готовые работы и оплатить их на условиях установленных договором.

Адрес места нахождения объекта ответчика установлен в п. 1.2 договора : ....

Срок выполнения работ по каждому блоку составляет 14 рабочих дней с момента перечисления ответчиком авансового платежа на расчетный счет истца и передачи фронта работ ( п.3.2. договора).

Окончательный расчет за выполненные истцом работы производится ответчиком после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течении 10-ти банковских дней ( п. 5.1.3. договора).

Первоначально общая стоимость работ по договору составила 1 123 621 руб.95 коп., согласно Калькуляции стоимости работ ( Приложение N 1 к договору).

Впоследствии сторонами было заключено дополнительное соглашение N1 от 01.09.2008г., согласно которого стороны увеличили объем работ по договору и соответственно стоимость договора до 1 193 629 руб. 95 коп.

Истцом принятые на себя обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( л.д. 135-141, Том 3), а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом от 01.12.2008г. ( л.д. 142, Том 3). Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел лишь частичную оплату принятых у истца работ, задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2008г. составила 336 416 руб. 88 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 143, Том 3).