• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2009 года Дело N А56-6248/2009



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" ответчик: ОАО Страховая компания "Русский Мир" о взыскании 120000 рублей, при участии

- от истца: не явился, уведомление N 55821

- от ответчика: не явился, уведомление N 55822

установил:

ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО Страховая компания "Русский Мир" о взыскании 120000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по представленным в дело доказательствам.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

10.02.2007 в 14 час 30 мин. в Балашихе на ул. Советская, дом 23 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства марки "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак ..., транспортному средству марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.02.2007.

Виновным в данном ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством марки "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак ..., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что усматривается из постановления 50 АА N 305059 по делу об административном правонарушении от 10.02.2007.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ..., был застрахован в ООО "Первое Национальное Страховое Общество", являющегося правопреемником ООО "Страховая Группа "РЕКОН", по договору страхования транспортного средства N 125-010900 от 16.11.2006.

Согласно акту N 702211-1 осмотра автомобиля от 21.02.2007, отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, выполненного ООО "Независимая Автоэкспертиза "ГРАФО", счету N 299 от 05.06.2007, заказ-наряду N 299 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ..., составила 138805 руб. 02 коп..

ООО "Первое Национальное Страховое Общество" выплатило страховое возмещение в размере 138805 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2007 N 00992.

Из материалов дела усматривается и этот факт не оспорен ответчиком, что риск гражданской ответственности водителя, управлявшего транспортным средством марки "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак ..., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахован в ОАО Страховая компания "Русский Мир" по полису .... Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является ответчик.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

Согласно статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.

На основании Генерального договора уступки права требования от 28.03.2008 и дополнительного соглашения к нему право требования ООО "Первое Национальное Страховое Общество" к ответчику 120000 рублей перешло к ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ".

Согласно пункту 3 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит законодательству.

Истец, обращаясь с иском непосредственно к ответчику, действует в соответствии с предоставленным ему законом правом.

Суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания "Русский Мир" в пользу ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" 120000 рублей ущерба, 3900 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
А.В.Нефедова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6248/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 июня 2009

Поиск в тексте