АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А56-12772/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Фитлес" к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Владимиру Дмитриевичу о взыскании 574054 руб. 29 коп., при участии

- от истца: Фруфанова М.А. (доверенность от 01.02.2009)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Фитлес" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Владимиру Дмитриевичу о взыскании 574054 руб. 29 коп., в том числе, 545450 руб. задолженности по договору от 24.03.2008 и 28604 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 18 марта 2009 года стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 01 июня 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

24 марта 2008 года стороны подписали договор купли-продажи, во исполнение которого истец продал ответчику 3172 куб.м.лесопродукции на сумму 1548450 руб., получение которого подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарных накладных N 36 от 23 июня 2008 года и N 42 от 10 июля 2008 года.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 545450 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку, таким образом, ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате переданной ему истцом продукции в сумме 48426 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке в соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых согласно расчету Истца составил 28604 руб. 29 коп.

Однако, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер процентов до 14000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на Ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать Индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Дмитриевича в пользу ООО «Фитлес» 545450 руб. задолженности и 14000 рублей процентов, а также 12240 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка