АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А56-12847/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Рудас" к ООО "Управление механизации N3" о взыскании 432004 руб. 77 коп., при участии

- от истца: Казанцева Ю.Ю. (доверенность от 20.01.2009)

- от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Рудас" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ООО "Управление механизации N3" о взыскании 432004 руб. 77 коп., в том числе 417840 руб. задолженности за поставленный товар и 14164 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением от 01.06.2009 Истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Ответчика 367840 руб. задолженности и 14164 руб. 77 коп. процентов.

В заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14164 руб. 77 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 16 марта 2009 года стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 01 июня 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В период с 26.09.2008 по 31.10.2008 Истец произвел в адрес Ответчика поставку песка для строительных работ на сумму 609360 руб.

Факт поставки подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, которые были подписаны обеими сторонами. Товарные накладные содержат сведения о предмете поставки - наименование продукции, ее количество; стоимости поставленного товара.

Ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 367840 руб.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска с части взыскания процентов в сумме 14164 руб. 77 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "Управление механизации N3" в пользу ОАО «Рудас» 367840 руб. задолженности и 8856 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить ОАО «Рудас» из федерального бюджета 1283 руб. 31 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка