АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А56-8676/2009



Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский",фл. в СПб к Индивидуальному предпринимателю Захарову Вячеславу Николаевичу о взыскании 40098 руб. 69 коп., при участии от истца: Сурова И.С. (доверенность N 252 от 27.08.2008) от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский",фл. в СПб (далее - Истец) обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю Захарову Вячеславу Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 40098 руб. 69 коп., в том числе 34968 руб. 13 коп. задолженности по договору N 04/175к от 11.05.2004 и 5130 руб. 56 коп. пени.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11.05.2004 стороны подписали договор поставки, во исполнение которого истец поставил ответчику продукцию, получение которого подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарной накладной (л.д.15-22). Согласно п. 5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2004) сторон оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с даты отгрузки продукции. Однако, как заявил истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятое на себя денежное обязательство, оплату в установленные договором сторон сроки и указанные в товарных накладных произвел неполностью. Долг на момент судебного разбирательства по настоящему делу составил 34968 руб. 13 коп. Ответчик доказательств обратного суду не предоставил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку, таким образом, ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате переданной ему истцом продукции в сумме 34968 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также подлежит взысканию предусмотренные п. 5.4. договора поставки пени в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которой составил согласно расчету истца 5130 руб. 56 коп.

Однако, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на Ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Захарова Вячеслава Николаевича 34968 руб. 13 коп. задолженности и 2000 рублей пени, а также 1603 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Томпакова Г.Н.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка