• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2009 года Дело N А56-59582/2008



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Адаевым О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАСО "ЭРГО Русь" ответчик: ЗАО "Спасские ворота" о взыскании 138773 рублей 33 копеек при участии

- от истца: Богомолова Е.С. (доверенность от 01.01.2009г. N 886)

- от ответчика: Артамонова-Ребрина Е.Ю. (доверенность N 2008/811-С от 22.09.2008г.)

установил:

ЗАСО "ЭРГО Русь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Спасские ворота" о взыскании в порядке суброгации 120000 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств от 14.06.2006г. N 585897 (Договор страхования) и 18773 рублей 33 копеек процентов.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и гр. ООО «ЛК«АТЛАС» (страхователь, потерпевший) заключен Договор страхования, объектом страхования по которому явился автомобиль марки Айвеко ЛД440ОЕ48Т/Р, 2001 года выпуска, имеющий регистрационный знак ....

В период действия договора страхования, а именно12.01.2007г., вышеуказанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе расследования органами ГИБДД обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия было установлено, что оно произошло по вине Дергунова Е.В. (виновник) нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя потерпевшего, согласно Определению ОГИБДД, нарушений ПДД не усмотрено.

В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчёту об оценке N 16866/7 стоимость восстановительного ремонта составила 130005 рублей 20 копеек.

Автомобиль застрахован в Страховой компании по Договору страхования. Платёжным поручением от 12.02.2007г. N 718 Страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в сумме 121005 рублей 20 копеек.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ....

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере 120000 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 названной статьи Кодекса перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правоотношения ответчика и третьего лица основаны на договоре N ....

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной независимой оценочной компанией.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование соответствует правилам установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком сумма процентов за период с 20.06.2007г. по 12.11.2008г. составила 18773 рубля 33 копейки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Спасские ворота" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" 120000 рублей страхового возмещения, 18773 рубля 33 копейки процентов и 4275 рублей 47 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Адаев О.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-59582/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 июня 2009

Поиск в тексте