• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2009 года Дело N А56-2081/2008



Резолютивная часть Решения объявлена 27 мая 2009 года.

Полный текст Решения изготовлен 29 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Е.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО)

ответчик ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" третье лицо Алехин Леонид Иванович о взыскании 456000 руб. 00 коп. при участии от истца представитель Аржаник Е.В. по доверенности от 28.11.2007 от ответчика представитель Зверева А.А. по доверенности от 26.12.2008 N1182 от третьих лиц не явился

установил:

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 в связи с прекращением полномочий судьи Гайсановской Е.В. в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело NА56-2081/2008 передано на рассмотрение судье Алексееву С.Н.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Пушкинского отделения N2009 (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (ответчик) о взыскании 456000 руб. страхового возмещения в результате наступления страхового случая по риску «хищение».

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Алехин Л.И., являющийся страхователем по договору страхования транспортного средства согласно полису 7807-00711-102 N00000624229 от 06.06.2005, где выгодоприобретателем является истец.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга, принятого по иску Алехина Л.И. к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании 418325 руб. 35 коп., в том числе страхового возмещения 372000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.04.2008 ходатайство ответчика удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 по делу NА56-2081/2008 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Производство по делу было возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2008 в 15 час. 20 мин.

18.09.2008 дело находилось в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

В связи с возвращением дела из Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа предварительное заседание было отложено на 27.11.2008 в 16 час. 20 мин., а затем на 27.05.2009.

Как видно из материалов дела, 02.06.2005 между Алехиной Валентиной Владимировной и АКБ Сбербанк России в лице Пушкинского отделения N2009 Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор N4180. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога N4180-04 от 06.06.2005 с Алехиным Л.И. В залог были предоставлены тягач седельный КАМАЗ 541150 (гос.знак Е246АЕ98) и полуприцеп бортовой SCHWARZMULLER.

Указанные автотранспортные средства были застрахованы в ООО «РГС-Северо-Запад» согласно страховому полису 7807-00711-102 N0000624229 от 06.06.2005, где выгодоприобретателем выступает АКБ Сбербанк России.

07.12.2005 произошло событие предусмотренное пунктом 3.3.2 Договора страхования транспортного средства N1710/СБ-«Хищение автотранспортных средств». 22.02.2006 ООО «РГС-Северо-Запад» уведомил об этом Пушкинское отделение N2009 Сбербанка России ОАО.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО «РГС-Северо-Запад» обязалось на условиях, изложенных в пункте 7.3. при наступлении предусмотренного Договором события возместить ущерб.

21.06.2006 ООО «РГС-Северо-Запад» обратился в Банк с просьбой выдать оригиналы Паспортов транспортных средств - Паспорт 78 NC 433980 на полуприцеп SCHWARZMULLER и паспорт 16КЕ787947 на тягач седельный КАМАЗ 541150 для выплаты страхового возмещения по риску «Хищение».

22.06.2006 на основании доверенности N03-06-01/490 от 22.06.206 представителя ООО «РГС-Северо-Запад», выданной на имя Холодова В.И., Банком были выданы вышеуказанные паспорта.

07.03.2006 пушкинское отделение N2009 АКБ Сбербанка России ОАО направил извещение в ООО «РГС-Северо-Запад», о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в счет погашения кредита Алехиной В.В., которое было оставлено без удовлетворения.

Пушкинское отделение N2009 Сбербанка России ОАО неоднократно обращался в страховую компанию с просьбой произвести выплаты страхового возмещения по риску «Хищение» и вернуть Паспорта на автотранспортные средства-Паспорт 78NC 433980 на полуприцеп SCHWARZMULLER и Паспорт 16 КЕ 787947 на тягач седельный КАМАЗ 541150 и представить мотивированные объяснения по удержанию вышеуказанных документов. Однако обращения Банка были оставлены без ответа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений.

Факт хищения автомобиля доказан, страховой случай наступил. Основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как не представление страховщику всех комплектов ключей от автомобиля нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными законами не предусмотрено. Единообразие применения данной практики подтверждается, в том числе Определением Верховного суда Российской Федерации от 05.08.2008 по делу 5-В08-53.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) 456000,00 руб. - страховое возмещение, 6160,00 руб. - расходы по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.



Судья
Алексеев С.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-2081/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 мая 2009

Поиск в тексте