• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 года Дело N А56-36600/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ШЕТЕЛИГ РУС" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2006г. по делу N А56-36600/2006 (судья Денего Е.С.), принятое по заявлению ЗАО "ШЕТЕЛИГ РУС"

к Судебному приставу-исполнителю Выборгского отдела ФССП Санкт-Петербурга Г.В.Федорову

3-и лица: 1) ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

2) ООО «ФЕТА»

о признании незаконным постановления и обязании возобновить исполнительное производство

установил:

В нарушение требований пункта 3, подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Почтовый чек N05600 от 30.12.2006г., приложенный в обоснование доказательств направления Судебному приставу-исполнителю Выборгского отдела ФССП Санкт-Петербурга Г.В.Федорову, также не свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением и содержит наименование адресата «ФССП», который не является лицом, участвующим в деле. Следовательно, нельзя считать исполненными требования пункта 3, подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в отношении судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-324/2007) оставить без движения.

Предложить ЗАО "ШЕТЕЛИГ РУС" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: ..., Санкт-Петербург, ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 13 февраля 2007 года. Телефон справочной службы ... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья

В.Б.Слобожанина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36600/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 января 2007

Поиск в тексте