АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

     
от 17 июня 2009 года Дело N А56-10046/2009

     

[Суд удовлетворил требование ООО о взыскании задолженности и пеней по договору о выполнении работ по огнезащитной обработке металлических конструкций огнезащитной краской, поскольку ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору]

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Циклон" к ООО "Содис Строй" о взыскании 1983331 руб. 65 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Циклон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Содис Строй" о взыскании 1115833 рублей 65 копеек задолженности и 867498 рублей пени по договору N 234-08/кПО от 26.05.2008 по выполнению работ по огнезащитной обработке металлических конструкций огнезащитной краской.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора N 234-08/кПО от 26.05.2008 на работы в области пожарной безопасности, истец выполнил комплекс работ по огнезащитной обработке металлических конструкций огнезащитной краской на объекте заказчика (ответчика) по адресу: Санкт-Петербург, пос.Шушары, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 76, торгово-складской комплекс, на основании утвержденного заказчиком технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, на общую сумму 8530402 руб. 65 коп.

Результат выполненных истцом работ ответчиком был принят, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и актом проверки качества выполненных огнезащитных работ, представленными в материалы дела. Работы приняты ответчиком без замечаний по качеству, объему и срокам выполнения.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, оплаты производится поэтапно: 1-й этап - в течение 5 банковских дней с момента подписания договора заказчик обязался перечислить исполнителю (истцу) аванс в размере 6929160 руб. (стоимость работ за разработку проектной документации и за используемый материал; 2-й этап - в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета заказчик перечисляет денежные средства в размере 1174721 руб. 87 коп. и 3-й этап - окончательная оплата выполненных исполнителем работ в размере 426520 руб. производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента сдачи здания в эксплуатацию, но не позднее 30 ноября 2008 года.

Платежным поручением N 330 от 30.05.2008 ответчик перечислил на расчетный счет истца аванс в размере 6929160 руб. Последующая оплата выполненных и принятых работ ответчиком производилась с нарушением принятых на себя обязательств по договору и статьи 711 ГК РФ. Задолженность составляет 1115833 руб. 65 коп. и подтверждается материалами дела.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 21.05.2009, подписанным сторонами, ответчик признал размер задолженности.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность стороны по договору за неисполнение своих обязательств в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, что согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05.02.2009 составляет 867498 руб.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Содис Строй" в пользу ООО "Циклон" 1115833 рублей 65 копеек задолженности, 867498 рублей пени и 21417 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа