ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 года Дело N А72-19/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодной С.Т., судей Засыпкиной Т.С., Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А., с участием:

от УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска - не явился, извещен,

от ООО "Доходная недвижимость" - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2009 г., в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доходная недвижимость", г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2009 года по делу N А72-19/2009, судья Замалетдинова Д.М., по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Заволжском районе г. Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Доходная недвижимость", г. Ульяновск, о взыскании 58 197,52 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска (далее - заявитель, УПФ РФ) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с требованием, с учетом уточнения суммы заявленного требования, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Доходная недвижимость» (далее - ответчик, Общество) задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г. в сумме 48 197 руб. 52 коп., в том числе: 41 338 руб. 52 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 6 859 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2009 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что, обязанность по уплате страховых взносов установлена п. 2 ст. 14 Федерального Закона N167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил требование N3486 от 11.11.2008 г. о добровольной уплате суммы задолженности.

Не согласившись с выводами суда, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на те обстоятельства, что УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска представлены не все сведения об оплате ответчиком задолженности по страховым взносам, так платежным поручением N 390 от 30.12.2008 г. ООО «Доходная недвижимость» перечислило 10 000 руб. взноса в ПФ РФ на страховую часть пенсии за 2 квартал 2008 г.

Управление пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Заволжском районе г. Ульяновска письменным ходатайством просит рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя. Указывает, что оплата в сумме 10 000 руб. по платежному поручению N 390 от 30.12.2008 г. Управлением учтена, в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об уточнении иска именно на данную сумму, что подтверждается представленными в суд документами.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судом установлено, что по сверенным данным Пенсионного фонда за Обществом числится задолженность по страховым взносам в сумме 48 197 руб. 52 коп., которые в добровольном порядке не уплачены.

Доказательств уплаты указанной суммы задолженности по страховым взносам ответчиком представлено не было.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов установлена п. 2 ст. 14 Федерального Закона N167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил требование N3486 от 11.11.2008 г. о добровольной уплате суммы задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению в общей сумме 48 197 руб. 52 коп., в том числе: 41 338 руб. 52 коп. - задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г. на страховую часть трудовой пенсии, 6 859 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2009 года по делу N А72-19/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка