• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 года Дело N А65-3169/2009

Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Инвестиционная компания «ТрансКапитал» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2009 года по делу N А65-3169/2009 (судья Никулина И.Г.)

по иску ОАО «Лизинговая компания «Камаз», г.Набережные Челны, РТ

к ООО «Инвестиционная компания «ТрансКапитал», г.Ижевск,

ООО «Ижевский завод строительных материалов», г. Ижевск,

о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом или вручение копии апелляционной жалобы ответчику ООО «Ижевский завод строительных материалов».

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения апелляционную жалобу ООО «Инвестиционная компания «ТрансКапитал» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2009 года по делу N А65-3169/2009.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в срок до 17 июня 2009 года документы, подтверждающие направление заказным письмом или вручение копии апелляционной жалобы ответчику ООО «Ижевский завод строительных материалов».

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17 июня 2009 года является последним днем, установленным для поступления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Балакиревой Е.М.
Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-3169/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 мая 2009

Поиск в тексте