• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 года Дело N А55-1120/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2009 г. В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Транзит», г.Тольятти, - представитель не явился, извещен,

- ОАО «Страховое общество «Талисман» филиал г.Тольятти, г.Тольятти, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N7 апелляционную жалобу ООО «Транзит», г.Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года (судья Носова Г.Г.), принятое по делу NА55-1120/2009 о применении обеспечительных мер по иску ООО «Транзит», г.Тольятти,

к ОАО «Страховое общество «Талисман» филиал г.Тольятти, г.Тольятти, о взыскании 412 767 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Страховое общество "Талисман" о взыскании 504 326 руб. 61 коп., в том числе: 497 767 руб. 00 коп. - страхового возмещения, 6 559 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2009 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит" принято к производству.

03 апреля 2009 года в Арбитражный суд Самарской области поступило ходатайство ООО "Транзит" от 27 марта 2009 г. исх. N 192 , в котором истец просит: «наложить арест на расчетные счета, принадлежащие ООО СО «Талисман» в пределах цены иска 515 869 руб. 88 коп.».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 ходатайство ООО «Транзит», г.Тольятти, об обеспечении иска оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Транзит», г.Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, проси определение отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее права и законные интересы ООО «Транзит», г.Тольятти.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьями 270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство об обеспечении иска подписано представителем Жаровой Е.А., действующей на основании доверенности от 27 мая 2008 года N7, копия которой представлена в материалы дела.

При этом в доверенности от 27 мая 2008 года N7 не предоставлено право Жаровой Е.А. на подписание заявления об обеспечении иска, которое в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно в силу части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации указанное ходатайство об обеспечении иска оставлено без рассмотрения, как подписанное лицом, не имеющим права его подписывать.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку не основаны на нормах права.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года по делу NА55-1120/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
Е.А.Серебрякова
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1120/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 мая 2009

Поиск в тексте