ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 года Дело N А65-27472/2008

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Шарипов М.З., доверенность от 02.03.2009 г.,

от третьего лица - Гарипов Ф.Ф., доверенность от 18.02.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2009 года по делу

N А65-27472/2008 (судья Абдрахманов И.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», г. Казань, к открытому акционерному обществу «Азимут», г. Казань,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр», г. Нурлат,

о взыскании 120 090 044 руб. 93 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Нефтепродукт», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) «Азимут», г. Казань, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сервис Центр», г. Нурлат о взыскании 120 090 044 рубля 93 копейки долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г. дело NА65-27472/2008-СГ1-18 объединено с делами NА65-27476/2008-СГ1-18, NА65-27477/2008-СГ1-18 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив номер дела NА65-27472/2008-СГ1-18.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2009 года произведено процессуальное правопреемство истца по делу с ООО «Нефтепродукт», г. Казань, на ООО «Сервис Центр», г. Нурлат, исковые требования удовлетворены.

ОАО «Азимут», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года.

ООО «Нефтепродукт», также, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года.

Представитель ОАО «Азимут», г. Казань, (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

ООО «Нефтепродукт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя не представило.

Представитель ООО «Сервис Центр», с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Представитель ОАО «Азимут» в судебном заседании просил приостановить производство по делу до рассмотрения дела NА65-8815/2009-СГ1-10 по иску ООО «Ойл-продукт», г. Казань к ООО «Нефтепродукт», г. Казань, ООО «СервисЦентр» о признании сделок недействительными, дела NА65-8816/2009-СГ1-10 по иску ОАО «Азимут», г. Казань к ООО «Нефтепродукт», г. Казань, ООО «СервисЦентр» о признании сделки недействительной, а также до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 г. по делу NА65-1768/2009-Сг1-10 по иску ООО «Ойл-продукт», г. Казань, к ООО «Нефтепродукт», г. Казань, при участии третьего лица - ООО «СервисЦентр» о признании недействительным соглашения от 16.01.2009 г. и применении последствий недействительности сделки.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу. При этом ОАО «Азимут» не лишено права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае принятия судом по другим делам решения о признании недействительной сделки, повлекшей за собой принятие судебного акта по настоящему делу, что соответствует ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2009 года по делу NА65-27472/2008 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключены договора N1067 от 08.04.2008 г., N19 от 15.05.2008 г., N47 от 24.06.2008 г. по поставке нефтепродуктов (топлива) в ассортименте, количестве и цене, согласованных сторонами и указанных в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой часть договора.

19.09.2008 года между ООО «Нефтепродукт» и ОАО «Азимут» заключен договор за N19-09, согласно которого, истец обязался передать товар (автомобиль MERCEDES-BENZ 320 CDI 4 MATIC) стоимостью 2 700 624 рубля 22 копейки, а ответчик принять его и оплатить товар.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 432, 433, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал, что из условий договоров поставки N1067 от 08.04.2008 г., N19 от 15.05.2008 г., N47 от 24.06.2008 г. не возможно определить количество передаваемого товара, соответственно они являются незаключенными.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что факт передачи товара ОАО «Азимут» подтверждается накладными, представленными истцом, и содержащими в себе подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск его печати, свидетельствующие о принятии товара без претензий к его качеству (л.д.12-18, 22-26, 30-35 Дело NА65-27472/08; л.д.10 Дело NА65-27476/08), а также частичной оплатой ответчиком (л.д.36-37 Дело NА65-27472/08).

Между сторонами возникли правоотношения по купле-продаже (поставке) товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставке» предусмотрено, что если срок оплаты не определен договором, то покупатель обязан осуществить действия, необходимые для оплаты товаров, непозднее следующего дня с момента их получения.

Согласно ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Судебная коллегия полагает, что обязательство по оплате товара в полном объеме непосредственно до или после его получения, в соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнено, в связи с чем, требование истца следует признать заявленными обоснованно.

Из материалов дела также следует, что между сторонами заключен договор хранения N10 от 04.06.2008 г., согласно которого, ответчик передает, а истец принимает на временное ответственное хранение дизельное топливо летнее в количестве 1 561 873 тонны и обязуется возвратить данные нефтепродукты в сохранности по акту приема - передачи, а ответчик - оплатить истцу вознаграждение размере 0,30 рублей за тонну (п.1.1., п.3.1. договора) (л.д.8 NА65-27477/2008). Срок хранения нефтепродуктов - до 1 ноября 2008 года (п.1.2. договора).

Факт оказания истцом услуг по хранению подтверждается актами N1 от 30.06.2008г., N2 от 31.07.2008г., N3 от 29.08.2008г., всего на сумму 39 842 рубля 01 копейку. Как правильно указал суд первой инстанции, договор между сторонами в спорный период не расторгнут, отгрузка и реализация хранимого товара третьим лицам не произведена, услуга по хранению нефтепродуктов в период с июня по августа 2008 года оказана.

Довод заявителя апелляционной жалобы ОАО «Азимут», о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о замене стороны в арбитражном процессе ее правопреемником, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, и противоречащий нормам действующего законодательства.

Так из материалов дела следует, что 16.01.2009 г. между ООО «СервисЦентр» и ООО «Нефтепродукт» заключено соглашение об отступном путем цессии. При этом стороны договорились о прекращении обязательств ООО «Нефтепродукт» по уплате денежных средств ООО «СервисЦентр» по договорам займа N62 от 24.11.2008 г., N63 от 16.12.2008 г., N64 от 19.12.2008 г. взамен на передачу права требования к ОАО «Азимут», что не противоречит ст. 382, 409, 431 Гражданского кодекса российской Федерации. Со стороны ООО «Нефтепродукт» соглашение подписано директором Самигуллиным А.И.

Судебная коллегия полагает, что представленные ОАО «Азимут» дополнительные соглашения к договорам поставки, купли-продажи и об ответственном хранении, в которых предусматривается необходимость получения согласия должника по обязательству на переход прав кредитора (ООО «Нефтепродукт») к другому лицу, и о зачете взаимной задолженности, датированные 15.01.2009 г., не могут быть приняты, как надлежащие доказательства в силу положений ст.67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные документы подписаны со стороны ООО «Нефтепродукт» директором Матюхиным С.М., назначенного на должность решением собрания участников от 14.01.2009 года.

Согласно адвокатского запроса ООО «СервисЦентр» установлено, что печать ООО «Нефтепродукт», имеющаяся на дополнительных соглашения была изготовлена ООО «ШиП» 22.01.2009 г. Печати присвоен NР.09-175/03. Подлинник дополнительного соглашения судебной коллегией обозревался в судебном заседании.

В производстве Приволжского районного суда г. Казани до настоящего времени рассматривается вопрос о правомерности решений принятых на собрании от 14.01.2009 года. Определением от 13.02.2009 года полномочия Матюхина С.М. приостановлены.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей возлагается на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, о приостановлении производства по делу N А65-27472/2008 отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2009 года по делу

N А65-27472/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка