• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2009 года Дело N А73-12553/2008

N 06АП-691/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009 В полном объеме постановление изготовлено 06.04.2009 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Головниной Е.Н. судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю на решение от 29 декабря 2008 года

по делу N А73-12553/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Соколовым В.Ф. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» о взыскании 31 650 руб. 70 коп. третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (наименование истца с учетом уточнения, далее по тексту - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» с иском о взыскании 31 650,70 руб., составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды от 07.07.2003 N6975 за период с 01.05.2003 по 31.07.2004 - 21 668,44 руб. и пени в соответствии с п.4.5 договора за период с 17.07.2003 по 18.10.2006 - 9 982,26 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 11.11.2008 привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России»).

Решением арбитражного суда от 29.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Теруправление просит отменить решение и принять новый судебный акт. Считает, ссылаясь на ст.200 ГК РФ, что начало исчисления срока исковой давности следует исчислять с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По договору, на основании которого возник спор, арендатором первоначально выступило Министерство имущественных отношений Хабаровского края. Теруправление в связи с преобразованиями и изменением органа, осуществляющего полномочия собственника государственного имущества, узнало о наличии задолженности по договору в 2006 году, что подтверждается письмом от 27.10.2006 N10946. В связи с изложенным считает срок исковой давности не пропущенным.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Проверив законность решения от 29.12.2008, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 07.07.2003 Министерством имущественных отношений Хабаровского края, осуществляющим полномочия собственника государственного имущества, (арендодатель), государственным учреждением - Управлением Федерального почтовой связи Хабаровского края (владелец) и Федеральным государственным унитарным авиационным предприятием «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» (арендатор) заключен договор N6975 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления.

По условиям договора арендодатель при участии владельца сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещения основной площадью 31 кв.м и полезной площадью 17,1 кв.м, являющиеся федеральной собственностью и расположенные по адресу: г.Хабаровск, Матвеевское шоссе,34в, для использования под офис. В п.1.3 договора стороны согласовали его действие с 10.05.2003 по 10.04.2004 включительно. Договором предусмотрено ежемесячное перечисление арендной платы - до 10 числа оплачиваемого месяца (п.3.2.2). За несвоевременную уплату платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.5).

Договор со стороны арендатора подписан с протоколом разногласий.

В деле представлен протокол разногласий от 21.05.2003, подписанный арендатором и владельцем, согласно которому, в частности, в п.4.5 договора внесено изменение в части размера пени - вместо 0,2% предложено применять 0,1%.

По акту приемки-передачи (приложение N1 к договору) соответствующие помещения переданы владельцем и приняты арендатором.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22.09.2003 N4143-р здание по Матвеевскому шоссе,34в в г.Хабаровске исключено из состава имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением - Управлением Федерального почтовой связи Хабаровского края; это здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России».

Соглашением от 26.04.2004 N1 в договор аренды от 07.07.2003 N6975 внесены коррективы - закреплен переход полномочий арендодателя к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Хабаровскому краю; полномочия Министерства имущественных отношений Хабаровского края как арендодателя прекращены. Этим же соглашением договор аренды продлен с 11.04.2004 по 10.03.2005.

По акту приемки-передачи от 01.08.2004 владелец принял от арендатора освобожденные последним с 01.08.2004 помещения общей площадью 31 кв.м.

На основании Приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 N37 создано Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, которое наделено полномочиями собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Хабаровского края.

В соответствии с Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.06.2008 N117 вышеназванное Территориальное управление переименовано - «федеральным имуществом» в наименовании заменено на «государственным имуществом».

Теруправление обратилось к ответчику с письменно оформленным требованием о погашении задолженности по арендной плате (письмо от 27.10.2006 N10946).

Поскольку ответчик погашение задолженности не произвел, истец, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и настаивая на наличии задолженности по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском - о взыскании долга и начисленных на эту сумму пеней.

Ответчик, в свою очередь, до принятия судом решения заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию (заявление от 18.12.2008 N34.16/1720).

В силу п.3 ст.199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N18, истечение срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица о его применении, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Проверив обоснованность заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об истечении установленного срока исковой давности.

Поскольку спор возник в связи с наличием задолженности по арендной плате, необходимо выяснить момент возникновения обязательства по оплате.

Как указывалось выше, договор аренды в п.3.2.2 устанавливает, что оплата аренды производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца. То есть, учитывая разъяснения совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N18 (п.10), течение исковой давности началось после завершения периода для оплаты по каждому месяцу, с этого момента кредитор вправе требовать исполнения обязанности по оплате переданного товара. Учитывая заявленный в иске период просрочки - с 01.05.2003 по 31.07.2004, первый платеж подлежал перечислению до 10.05.2003, последний платеж - до 10.07.2004.

Таким образом, исковая давность по первому платежу истекла 10.05.2006, по последнему - 10.07.2007.

Настоящий иск направлен в арбитражный суд 25.10.2008, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ не представлено.

Поскольку истек срок исковой давности по основанному требованию (долг по арендным платежам)), то в силу положений ст.207 ГК РФ истек срок и по дополнительному требованию - о взыскании договорной неустойки в виде пени.

При изложенном следует признать, что истцом по заявленному требованию пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, и ответчик заявил о его применении, в этой связи отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска согласуется с правилами ст. 199 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости определять начало течения срока исковой давности с учетом состоявшихся преобразований и изменений органа, осуществляющего полномочия собственника государственного имущества (арендатора) отклоняются как противоречащие ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве, в том числе на основании закона (глава 24 ГК РФ), не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 декабря 2008 года по делу N А73-12553/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Е.Н.Головнина
Судьи
И.В.Иноземцев
Л.Г.Малышева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-12553/2008
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 апреля 2009

Поиск в тексте