• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2009 года Дело N А26-1315/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Совершенство» о взыскании 3731 руб. 57 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», - Смирновой О.В. (доверенность от 11.01.2009),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Совершенство», - директора Романова О.А. (протокол от 27.04.2008),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее - истец, ООО «Энергокомфорт». Карелия») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совершенство» (далее - ответчик, ООО «Совершенство») о взыскании 15461 руб. 85 коп., в том числе 10991 руб. 16 коп. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору от 01.09.2006г. за ноябрь 2006 года и январь 2007 года и 4550 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора от 01.09.2006г. В судебном заседании представитель истца в соответствии с предоставленными ей ООО «Энергокомфорт». Карелия» полномочиями заявила ходатайство об уменьшении суммы иска, в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга и перерасчетом процентов и просила взыскать с ООО «Совершенство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2006г. по 13.02.2009г. в сумме 3731 руб. 57 коп. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено, судом принят к рассмотрению размер исковых требований - 3731 руб. 57 коп.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснила, что корреспонденцию, направляемую по юридическому адресу общества, ответчик не получает. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что все полученные обществом счета были оплачены, факт потребления электрической энергии не оспаривал. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения электрической энергией N 102-1-41-38560-01 от 01.09.2006 года истец подавал ответчику электрическую энергию. Факт потребления электрической энергии в ноябре 2006 года и в январе 2007 года на сумму 11618,41 руб. не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Свою обязанность по оплате поставленной в указанные период электроэнергии ответчик надлежащим образом не исполнил, наличие задолженности в сумме 10911,16 руб. послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В судебном заседании установлено, что расчет за электрическую энергию, полученную в ноябре 2006 года и в январе 2007 года, ответчик произвел в 08 июня 2009 года, то есть с пропуском установленного пунктом 6.1 договора энергоснабжения электрической энергией срока. Платежное поручение N15 от 08.06.2009г. об оплате 10911,16 руб. приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2006г. по 13.02.2009г. в сумме 3731 руб. 57 коп. является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего признаны судом обоснованными.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Энергокомфорт». Карелия» требования в сумме 3731 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совершенство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3731 руб. 57 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 320 руб. 68 коп., уплаченную платежным поручением N 781 от 19.06.2007г.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1315/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 18 июня 2009

Поиск в тексте