ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 года Дело N А53-10984/2008-С1-21
15АП-6054/2008
Судья Шимбарева Н.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сазоновой Валентины Емельяновны на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 21.07.2008 года по делу N А53-10984/2008-С1-21 о принятии к производству и введении процедуры банкротства - наблюдения принятое в составе судьи Никоновой О.В.
по заявлению Потребительский кооператив "Потребительский Союз "Инвестор-98" о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Сазонова В.Е. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 года по делу N А53-10984/2008-С1-21 о принятии к производству и введении в отношении Потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98" процедуры банкротства - наблюдения.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда, не вступившие в законную силу.
В соответствии со ст.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.
Согласно ч.3 ст.260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. В соответствии с п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом. Иное предусмотрено в отношении порядка включения в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
На день подачи апелляционной жалобы, определения Арбитражного суда Ростовской области о включении требований Сазоновой В.Е. в реестр требований кредиторов не имеется. К жалобе не приложены документы, из которых суд может сделать вывод о наличии у подателя жалобы статуса конкурсного кредитора.
Согласно ч. 2 ст.10 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", вступающий в потребительский кооператив признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.
Решение совета потребительского общества о принятии в состав пайщиков Сазоновой В.Е. к апелляционной жалобе не приложено.
Согласно статье 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Из изложенного следует, что для подачи апелляционной жалобы и участия в деле о несостоятельности (банкротстве) пайщикам кооператива следует избрать представителя (-лей) и подтвердить полномочия такового (-ых) доверенностью.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана пайщиком Потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98". Доказательства того, что Сазонова В.Е. является представителем участников (пайщиков) Потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98" суду апелляционной инстанции не представлены.
Судом установлено, что подателем жалобы к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направлении должнику (Потребительскому кооперативу "Потребительский Союз "Инвестор-98"), внешнему управляющему копий апелляционной жалобы и документов, которые у названных лиц отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 08.09 2008 года б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 26.09.2008 г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:
документ, подтверждающий полномочия подателя жалобы на обжалование определения суда от 21.07.2008 года: решение совета потребительского общества о принятии в состав пайщиков, доказательство избрания представителем пайщиков для участия в деле о банкротстве;
документы, подтверждающие направление должнику (Потребительскому кооперативу "Потребительский Союз "Инвестор-98"), внешнему управляющему копий апелляционной жалобы и документов, которые у названных лиц отсутствуют.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.
Судья
Н.В.Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка