• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 года Дело N А53-7586/2008-С2-50

15АП-7090/2008

Судья Ильина М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008 по делу N А53-7586/2008-С2-50 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» к закрытому акционерному обществу «Интерстройкорд» при участии третьих лиц: Администрации муниципального образования г.Азов, Комитета по управлению имуществом г.Азова Ростовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Сачкова Игоря Александровича, Чапля Виктора Петровича, Маргулиса Вадима Дмитриевича о сносе самовольно построенного отдельно стоящего здания гаражных боксов литер Б, расположенного по адресу Ростовская область г.Азов ул.Московская,7, принятое в составе судьи Басовой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Сачкову Игорю Александровичу - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2008 Сачков Игорь Александрович был привлечен к участию в деле в третьего лица (т.2, л.д.20-22).

Лицо, подающее апелляционную жалобу, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 13.11.2008 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Сачкову Игорю Александровичу - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Телефон помощника судьи (863) 218-60-25.

     Судья
М.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-7586/2008-С2-50
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 октября 2008

Поиск в тексте