• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 года Дело N А53-11677/2008

15АП-4202/2009

Судья Ванин В.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Усадьба" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27 марта 2009 года по делу N А53-11677/2008 по иску Отдела образования муниципального образования "Город Зверево" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба" при участии третьих лиц Министерства общего и профессионального образования Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"

о взыскании 8 485 837 руб. - возврат суммы переплаты за выполненные работы по муниципальному контракту N 6 от 27.06.2007г. по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Усадьба" к ответчику Отделу образования муниципального образования "Город Зверево" при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о взыскании 7 007 770 руб. 80 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по капитальному ремонту принятое судьей Лусегеновой З.С.

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможности подать жалобу в срок.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО Фирма "Усадьба" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Министерству общего и профессионального образования Ростовской области копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней.

Доказательством направления копии апелляционной жалобы по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2009 года по делу N А53-11677/2008.

2. Апелляционную жалобу оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 11.06.2009 года представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение Министерству общего и профессионального образования Ростовской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-27.

     Судья
В.В.Ванин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11677/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 мая 2009

Поиск в тексте