• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 года Дело N А32-6237/2009

15АП-4332/2009

Судья Колесов Ю.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия СП «Благоустройство» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16 апреля 2009г. по делу N А32-6237/2009-4/110-30аж принятое в составе судьи Руденко Ф.Г. по заявлению Муниципального унитарного предприятия СП «Благоустройство» к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю

о признании незаконным и отмене постановления N07-027-11кп-6/Ю от 24.02.2009г.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.3, ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения указанным лицам, участвующим в деле или их представителям лично или под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке.

Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба не направлялась заинтересованному лицу по делу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 мая 2009 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17.06.2009 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: N А32-6237/2009-4/110-30аж доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения Управлению Федеральной сулжбы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Ю.И.Колесов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-6237/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 мая 2009

Поиск в тексте