• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 года Дело N А53-19676/2008

15АП-699/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокур И.Г. судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой С.В.

при участии: от заявителя: представитель Насонова О.В. по доверенности от 08.10.2008г.

от заинтересованного лица: спец. Шульгина Н.В. по доверенности N 03-09/4056 от 01.12.08г., гл. спец. Пономарев А.В. по доверенности N 03-09/44066 от 21.10.08г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18 декабря 2009г. по делу N А53-19676/2008-С5-23 принятое в составе судьи Воловой Н.И. по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Донагро"

к заинтересованному лицу: Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Донагро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) от 15.07.08г. N1418 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 713 625 руб.

Решением суда от 18 декабря 2008г. удовлетворены заявленные требования.

Судебный акт мотивирован тем, что общество представило счета-фактуры, товарные накладные, товарно - транспортные накладные, договоры, платежные поручения, акты и др. документы. Указанные документы составлены в соответствии с нормами бухгалтерского и налогового законодательства. Все сделки, совершенные обществом, имеют реальную деловую цель.

ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, принять по делу новый об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций. Налоговая инспекция доказала недобросовестность общества и правомерно отказала обществу в возмещении НДС.

Определением суда от 10.04.09г. в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена заинтересованного лица на Межрайонную ИФНС России N24 по Ростовской области.

Через канцелярию суда от ООО «Донагро» поступили дополнительные документы, истребуемые судом в определении от 10.04.2009 г., которые приобщены судебной коллегией к материалам дела. Представитель налоговой инспекции подтвердил, что пояснения общества налоговый орган получил.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель общества в судебном заседании доводы жалобы оспорил, просил отказать в ее удовлетворении, оставить судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель 21.01.08 представил в ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону налоговую декларацию за 4 квартал 2007 г. по налогу на добавленную стоимость для возмещения НДС по налоговой ставке 0 процентов в сумме 1 891 743 руб.

Результаты проверки изложены в акте камеральной налоговой проверки от 07.05.08 N 4257 (т.3, л.д. 76-100).

Общество с выводами содержащимися в акте проверки не согласилось и представило в налоговый орган свои возражения от 30.05.08 N 14.

Рассмотрев акт проверки и возражения общества, заместитель начальника инспекции принял решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 17.06.08 N 15 (т.3, л.д. 111).

Результаты дополнительных мероприятий налогового контроля изложены в справке от 15.07.08 (т.3,л.д. 115).

По результатам рассмотрения материалов проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля принято решение от 15.07.08г: N 1418 «О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым признано обоснованным применения налоговой ставки 0% за 4 квартал 2007 года при реализации работ, услуг в сумме 20 851 341 руб..; возмещен налог на добавленную стоимость в размере 178 118 руб.; отказано в возмещении из бюджета НДС за декабрь месяц в размере 1 713 625 руб.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обжаловало его в части отказа в возмещении НДС в порядке статей 137 и 138 Налогового Кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.

Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал правильный вывод об обоснованности заявленных обществом требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ подтверждением обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов является представление в налоговые органы следующих документов:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет комиссионера или налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 Кодекса), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии с пунктом 6 статьи 164 НК РФ.

Из вышеуказанных норм налогового законодательства следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им факта уплаты указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые приобретены у этого поставщика.

Судом первой инстанции правильно установлено, что обществом был представлен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, чем подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС и данный факт отражен в решении и налоговым органом не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно установил, что общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения обществом налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, в том числе в спорной сумме.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 9841/05 указано, что представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость. Это является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату налога на добавленную стоимость, в связи с чем при решении вопроса о применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий - поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в указанных альбомах, должны содержать обязательные реквизиты. Пунктом 2 указанной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная".

Судом первой инстанции правильно установлено, что налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС по поставщикам ООО «Новоселовское» (НДС - 92 014,65 руб.), ООО «Донагропищеснаб» (НДС - 1 190 967,23 руб.), ООО «Молагро» (НДС - 486 597, 91 руб.).

Из материалов дела следует, что отказ в возмещении НДС по хозяйственной операции с ООО «Молагро», в размере 486 597,91 руб. мотивирован тем, что счет-фактура N 134 от 22.10.2007 года составлен с нарушением требований ст. 169 НК РФ - не заполнена графа «К платежно-расчетному документу», налогоплательщик неправомерно оприходовал товар по товарным накладным, оформленным с нарушением установленных требовании (отсутствует дата отпуска груза грузоотправителем и дата получения груза грузополучателем). Кроме того, основанием для отказа в возмещении НДС послужило нарушение пятидневного срока, выставления счета-фактуры, установленного в ст. 168 НК РФ.

При проведении налоговой проверки, налоговым органом было установлено, что ООО «Молагро» является действующей организацией, основным видом деятельности которой является выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур. Так же проверкой было установлено, что у ООО «Молагро» имеется достаточная производственная база для осуществления заявленного вида деятельности.

У ООО «Молагро» по договору поставки N 3 от 03.09.2007 (т.2 л.д.99) ООО «Донагро» приобрело 770,070 т. пшеницы 4 класса.

По указанной хозяйственной операции были выставлены следующие счета-фактуры: N 133 от 21.10.2007 на сумму 4 091 355 руб., в т.ч. НДС-371 941,36 руб. (т.2л.д.102) и N 134 от 22.10.2007 на сумму 1 261 222 руб., в т.ч. НДС - 114 656,55 руб. (т. 2л.д.103).

Суд, изучив счета - фактуры, выставленные ООО «Молагро», пришел к правильному выводу о том, что они соответствуют требованиям ст. 169 НК.

Нарушение срока выставления счетов-фактур не является основанием для признания их недостоверными и для непринятия к вычету сумм налога

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие даты отпуска груза и даты получения груза в товарных накладных не свидетельствует об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования. Заполнение товарных накладных с незначительными нарушениями не может являться безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Реализованная в адрес ООО «Донагро» пшеница была выращена ООО «Молагро». Указанное обстоятельство подтверждается отчетами по форме N 29-СХ «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур».

Как было установлено налоговой инспекцией и не оспаривается налогоплательщиком, перевозка зерна в адрес ООО «Донагро» от поставщика ООО «Молагро» осуществлялась собственным автотранспортом, транспортом ООО «Донагропищеснаб» и ИП Погорелова Н.М.

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные:

Перевозка собственным автотранспортом: По товарно-транспортной накладной N 12 от 14.10.2007 (т.4 л.д.123 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 34,550 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1227 от 14.10.2007 (т.4 л.д.124 ). По товарно-транспортной накладной N 20 от 16.10.2007 (т.4 л.д.127 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 32,420 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1247 от 16.10.2007(т.4 л.д.128 ). По товарно-транспортной накладной N 38 от 18.10.2007 (т.4 л.д.149 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 32,390 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.4 л.д. 150). По товарно-транспортной накладной N 67 от 20.10.2007 (т.5 л.д.3 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 30,120 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1322 от 20.10.2007 (т.5 л.д. 4). По товарно-транспортной накладной N 90 от 21.10.2007 (т.3 л.д.9 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 32,110 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.3 л.д.10 ). По товарно-транспортной накладной N 98 от 22.10.2007 (т.5 л.д.5 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 34,100 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т. 5 л.д.6 ).

Перевозка транспортом ООО «Донагропищеснаб»: 01 октября 2007 года ООО «Донагропищеснаб» и ООО «Молагро» заключили договор N 19 на оказание услуг по перевозке сельхозпродукции. 23 октября 2007 года стороны подписали акт выполненных работ N 1, а 30.01.2008 ООО «Молагро» платежным поручением N 48 произвело оплату оказанных услуг.

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной накладной N 21 от 16.10.2007 (т.4 л.д.129 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 28,390 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1247 от 16.10.2007 (т.4 л.д.130 ). По товарно-транспортной накладной N22 от 16.10.2007 (т. 4л.д. 131) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 29,300 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1247 от 16.10.2007 (т.4 л.д.132 ). По товарно-транспортной накладной N 10 от 14.10.2007 (т.4 л.д.119 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 26,640 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1227 от 14.10.2007 (т.4 л.д. 120). По товарно-транспортной накладной N 14 от 14.10.2007 (т. 4л.д.125 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 745 ХМ 61) было перевезено 26,820 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1227 от 14.10.2007 (т.4 л.д.126 ). По товарно-транспортной накладной N 11 от 14.10.2007 (т.4 л.д.121 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 26,720 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1227 от 14.10.2007 (т.4 л.д.122 ). По товарно-транспортной накладной N 23 от 16.10.2007 (т.2 л.д.124 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 745 ХМ 61) было перевезено 28,750 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1247 от 16.10.2007 (т.4 л.д. 125). По товарно-транспортной накладной N37 от 18.10.2007 (т.4 л.д.147 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 26,720 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.4 л.д.148 ). По товарно-транспортной накладной N 39 от 17.10.2007 (т.5 л.д.1 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 745 ХМ 61) было перевезено 27,980 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.5 л.д. 2).

Перевозка транспортом ИП Погорелова Н.М: 14 октября 2007 года ООО «Донагро» и ИП Погорелова Н.М. заключили договор N 5 на оказание услуг по автомобильному экспедированию груза. 23 октября 2007 года стороны подписали акты выполненных работ.

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной накладной N 27 от 16.10.2007 (т.2 л.д.128 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак У 855 ЕХ 61) было перевезено 28,420 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1247 от 16.10.2007 (т.2 л.д.129 ). По товарно-транспортной накладной N 26 от 16.10.2007 (т.2 л.д.126 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Т 474 ОС 61) было перевезено 31,230 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1247 от 16.10.2007 (т.2 л.д.127 ). По товарно-транспортной накладной N 43 от 18.10.2007 (т.2 л.д.140 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Т 474 ОС 61) было перевезено 31,580 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.2 л.д.141 ). По товарно-транспортной накладной N 42 от 18.10.2007 (т.2 л.д.138 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак У 855 ЕХ 61) было перевезено 28,930 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т. 2 л.д.139 ). По товарно-транспортной накладной N 61 от 19.10.2007 (т.2 л.д. 148) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак У 855 ХЕ 61) было перевезено 30,860 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1294 от 19.10.2007 (т.2 л.д.149 ). По товарно-транспортной накладной N 60 от 19.10.2007(т.2 л.д.146 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Т 474 ОС 61 ) было перевезено 33,100 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1294 от 19.10.2007 (т.2 л.д. 147).

Перевозка транспортом ИП Перевалов С.В.: 15 октября 2007 года ООО «Молагро» и ИП Перевалов С.В. заключили договор N 21 на оказание услуг по автомобильному экспедированию груза. 21 октября 2007 года стороны подписали акты выполненных работ

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной накладной N 32 от 17.10.2007 (т.4 л.д.143 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак М 460 ВХ 61) было перевезено 30,720 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1257 от 17.10.2007 (т.4 л.д.144 ). По товарно-транспортной накладной N46 от 18.10.2007 (т.4 л.д. 139) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак М 460 ВХ 61) было перевезено 303620 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.4 л.д.140 ). По товарно-транспортной накладной N 68 от 20.10.2007 (т.4 л.д.135 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак М 460 ВХ 61) было перевезено 33,150 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1312 от 20.10.2007 (т.4 л.д.136 ). По товарно-транспортной накладной N 47 от 18.10.2007 (т.4 л.д.141 ) на автомобиле ЗИЛ (государственный номерной знак Х 025 ОО 61) было перевезено 26,340 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.4 л.д.142 ). По товарно-транспортной накладной N 33 от 17.10.2007 (т.4 л.д.145 ) на автомобиле ЗИЛ (государственный номерной знак Х 025 ОО 61) было перевезено 26,270 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1257 от 17.10.2007 (т.4 л.д.146 ). По товарно-транспортной накладной N 69 от 20.10.2007 (т.4 л.д.137 ) на автомобиле ЗИЛ (государственный номерной знак Х 025 ОО 61) было перевезено 28,840 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1312 от 20.10.2007 (т.4 л.д.138 ).

Исходя из указанных норм, предоставленные товарные и товарно-транспортные накладные, составленные в установленной законодательством форме, могут свидетельствовать о реальности осуществляемых налогоплательщиком товарных операций, что является необходимым условием для применения налогового вычета по НДС.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа в возмещении НДС по поставщику ООО «Новоселовское» послужили следующие обстоятельства: счета-фактуры N 41 от 15.10.2007 и N 42 от 16.10.2007 заполнены с нарушением требований ст. 169 НК РФ - не заполнена графа «к платежно-расчетному документу»; налогоплательщик неправомерно оприходовал товар на основании товарных накладных, оформленных с нарушением установленных требовании (отсутствует дата отпуска груза грузоотправителем и дата получения груза грузополучателем); не представлен договор на оказание услуг по перевозке; товаро-транспортные накладные оформлены с нарушением порядка их заполнения.

В рамках налоговой проверки ИФНС России по Советскому району было установлено, что ООО «Новоселовское» является действующей организацией, основным видом деятельности которой является выращивание зерновых и зернобобовых культур. Проверкой так же было установлено, что общество обладает достаточными материальными и трудовыми ресурсами для осуществления заявленного вида деятельности. Факт заключения и исполнения договора поставки сельскохозяйственной продукции, а также ее оплаты налоговым органом не оспаривается.

У ООО «Новоселовское» по договору поставки N 5 от 12.10.2007 (т.4 л.д.54) года ООО «Донагро» приобрело 146,690 т. пшеницы 4 класса.

По указанной хозяйственной операции были выставлены следующие счета-фактуры: N 41 от 15.10.2007 на сумму 402 063 руб. в т.ч. НДС - 36 551,19 руб.,(т.4л.д.55 т.7 л.д.83) N 42 от 16.10.2007 на сумму 396 681 руб. в т.ч. НДС - 36 061,91 руб. (т.4 л.д.59, т.7 л.д.84), N 43 от 17.10.2007 на сумму 213 417 руб. в т.ч. НДС - 19 401,55 руб.(т.4л.д.63, т.7 л.д.85).

Суд исследовал и оценил представленные обществом счета-фактуры и сделал правильный вывод о том, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов не препятствует их признанию в качестве первичных учетных документов и принятию к учету приобретенных товаров. Недостатки в заполнении товарных накладных не опровергают осуществление хозяйственной операции по поставке товара и принятие его к учету налогоплательщиком, а значит, не лишают и права на вычет.

Таким образом, отсутствие даты отпуска груза и даты получения груза в товарных накладных не свидетельствует об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования, а также не являются безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Как было установлено налоговой инспекцией и не оспаривается налогоплательщиком, перевозка зерна в адрес ООО «Донагро» от поставщика осуществлялась транспортными средствами КХ «Перко» (Договор аренды N 3 от 01.01.2007).

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной накладной N 35 (т.4 л.д.70) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак РО 3087 61) было перевезено 31,090 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1269 (т.4 л.д.71). По товарно-транспортной накладной N 19 (т.4 л.д.76) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак РО 3087 61) было перевезено 28,650 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1237 (т.4 л.д.77). По товарно-транспортной накладной N 24 (т.4 л.д.74) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак РО 3087 61) было перевезено 29,380 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1251 (т.4 л.д.75 ). По товарно-транспортной накладной N 18 (т.4 л.д.78) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак РО 3087 61) было перевезено 29,620 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1237 (т.4 л.д.79). По товарно-транспортной накладной N 25 (т.4 л.д.72) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак РО 3087 61) было перевезено 28,570 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1251 (т.4 л.д.73).

Исходя из указанных норм, предоставленные товарные и товарно-транспортные накладные, составленные в установленной законодательством форме, могут свидетельствовать о реальности осуществляемых налогоплательщиком товарных операций, что является необходимым условием для применения налогового вычета по НДС.

Отказ в возмещении НДС по поставщику ООО «Донагропищеснаб» мотивирован тем, что при анализе движений по расчетному счету ООО «Донагропищеснаб» в структуре расходов отсутствуют расходы, связанные с выращиванием пшеницы. При осуществлении хозяйственной операции по поставке зерна в адрес ООО «Донагро» был нарушен пятидневный срок выставления счета-фактуры, а так же ТТН оформлены с нарушением порядка заполнения товарно-транспортных накладных. Кроме того, факт перевозки 31,110 т пшеницы не был подтвержден. Основанием для отказа послужило и то обстоятельство, что некоторые субпоставщики (поставщики 2 и 3 звена- поставщики поставщика заявителя) имеют признаки фирм-однодневок и недобросовестных налогоплательщиков, ООО «Инвест-Агро» и ООО «Юг-резерв» сняты с учета в связи с реорганизацией в форме слияния. Кроме того, налогоплательщиком не представлены договоры на оказание услуг по перевозке зерна. Факт заключения и исполнения договора поставки сельскохозяйственной продукции, а также ее оплаты налоговым органом не оспаривается.

В рамках налоговой проверки было установлено, что ООО «Донагропищеснаб» является действующей организацией, основным видом деятельности которой является выращивание зерновых и зернобобовых культур, масленичных культур, разведение крупного рогатого скота, овец и коз, а так же оптовая торговля зерном.

У ООО «Донагропищеснаб» по договору N 2 от 03.09.2007 года ООО «Донагро» приобрело 1928,64 т. пшеницы 4 класса (т.1 л.д.95).

По указанной хозяйственной операции был выставлен счет-фактура N 106/1 от 23.10.2007 года на сумму 13 100 639,50 руб., в т.ч. НДС-1 190 967,23 руб.(т.5 л.д.22)

Суд исследовал и оценил представленную обществом счет-фактуру и сделал правильный вывод о том, что счет-фактура оформлена в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено такого основания для отказа в возмещении НДС как нарушения сроков выставления счетов-фактур

Реализованная в адрес ООО «Донагро» пшеница была выращена ООО «Донагропищеснаб» (указанное обстоятельство подтверждается отчетами по форме N 29-СХ «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур») и часть пшеницы (297,64т.) было приобретено по договору N 1 от 10.01.2007 года у ООО «Молагро».

Как было установлено налоговой инспекцией и не оспаривается налогоплательщиком, перевозка зерна в адрес ООО «Донагро» от поставщика ООО «Донагропищеснаб» производилась собственным автотранспортом, а так же арендованным у ООО «Молагро», ИП Погорелова Н.М., ИП Давиденко З.И., ИП Проценко В.А.

Перевозка собственным автотранспортом: При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной накладной N 54 от 19.10.2007 (т.2 л.д.11 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 27,160 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1294 (т. 2 л.д. 14). По товарно-транспортной накладной N 70 от 20.10.2007 (т. 6 л.д. 47 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 26,660 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1322 (т.6 л.д.48 ). По товарно-транспортной накладной N 36 от 17.10.2007 (т. 1 л.д.142 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 26,350 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.1 л.д.143 ). По товарно-транспортной накладной N 91 от 21.10.2007 (т.6 л.д.21 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 25,910 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.6 л.д.22 ). По товарно-транспортной накладной N 17 от 15.10.2007 (т.1 л.д.132 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 25,110 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1236 от 15.10.2007 (т.1 л.д.133 ). По товарно-транспортной накладной N 83 от 21.10.2007 (т.6 л.д.11 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 27,310 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.6 л.д.12 ). По товарно-транспортной накладной N 9 от 14.10.2007 (т.5 л.д.139 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 27,450 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1227 от 14.10.2007 (т. 5л.д. 140). По товарно-транспортной накладной N 77 от 21.10.2007 (т. 2л.д.89 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 26,260 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т. 2 л.д.90 ). По товарно-транспортной накладной N1 от 12.10.2007 (т.6 л.д.67 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 27,490т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1209 (т.6 л.д. 68). По товарно-транспортной накладной N 66 от 20.10.2007 (т.6 л.д.49 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 25,870 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1322 от 20.10.2007 (т. 6 л.д.50 ). По товарно-транспортной накладной N 105 от 23.10.2007 (т.2 л.д. 45) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 744 ХМ 61) было перевезено 26,460 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1352 от 23.10.2007 (т.2 л.д.46 ). По товарно-транспортной накладной N 53 от 19.10.2007 (т.2 л.д.9 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 27,740 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1294 от 19.10.2007 (т. 2 л.д.10 ). По товарно-транспортной накладной N 102 от 22.10.2007 (т.2 л.д.39 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Е 590 ОХ 61) было перевезено 32,050 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.2 л.д.40 ). По товарно-транспортной накладной N 6 от 13.10.2007 (т.6 л.д.75 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 25,970 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1209 от 13.10.2007 (т.6 л.д.76 ). По товарно-транспортной накладной N 5 от 13.10.2007 (т.6 л.д.73 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак) Р 740 ХМ 61 было перевезено 27,970 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1209 от 13.10.2007 (т.6 л.д.74 ). По товарно-транспортной накладной N 87 от 21.10.2007 (т.6 л.д. 25) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 25,770т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.6 л.д.26 ). По товарно-транспортной накладной N 48 от 18.10.2007 (т.1 л.д.148 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 27,010 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т. 1 л.д. 149). По товарно-транспортной накладной N 97 от 21.10.2007 (т. 5л.д.45 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 25,970 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т. 5л.д.46 ). По товарно-транспортной накладной N 101 от 22.10.2007 (т.6 л.д.27 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 27,110 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.6 л.д.28 ). По товарно-транспортной накладной N 88 от 21.10.2007 (т. 6л.д.23 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 745 ХМ 61) было перевезено 26,230 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007(т.6 л.д.24 ). По товарно-транспортной накладной N 99 от 22.10.2007 (т.5 л.д.143 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 27,360 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.5 л.д.144 ). По товарно-транспортной накладной N 79 от 21.10.2007 (т. 5л.д. 113) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 745 ХМ 61) было перевезено 28,380т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т. 5л.д. 114). По товарно-транспортной накладной N 96 от 21.10.2007 (т. 5л.д.147 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 26,940 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N1338 от 22.10.2007 (т.5 л.д.148 ). По товарно-транспортной накладной N 57 от 19.10.2007 (т.2 л.д.13 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 745 ХМ 61) было перевезено 28,590 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1308 от 19.10.2007 (т. 2л.д.14 ). По товарно-транспортной накладной N 86 от 21.10.2007 (т.6 л.д.19 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 25,990 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т. 6л.д. 20). По товарно-транспортной накладной N 4 от 13.10.2007 (т.6 л.д.71 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 745 ХМ 61) было перевезено 26,830 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1209 от 13.10.2007(т.6 л.д.72 ). По товарно-транспортной накладной N 76 от 21.10.2007 (т.6 л.д.7 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61 ) было перевезено 27,660 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.6 л.д. 8). По товарно-транспортной накладной N 100 от 22.10.2007 (т.6 л.д.77 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 738 ХМ 61) было перевезено 26,860 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.6 л.д.78 ). По товарно-транспортной накладной N 72 от 20.10.2007 (т.6 л.д. 45) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 27,660 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1322 от 20.10.2007 (т.6 л.д.46 ). По товарно-транспортной накладной N 80 от 21.10.2007 (т.6 л.д.9 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак М 460 ВХ 61) было перевезено 31,570 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N1328 от 21.10.2007 (т.6 л.д. 10). По товарно-транспортной накладной N8 от 14.10.2007 (т.6 л.д.61 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 25,190 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1227 от 14.10.2007 (т.6 л.д.62 ). По товарно-транспортной накладной N 59 от 19.10.2007 (т. 6л.д.41 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 740 ХМ 61) было перевезено 29,570 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1312 от 20.10.2007 (т. 6л.д.42 ). По товарно-транспортной накладной N 49 от 18.10.2007 (т.2 л.д.1 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 739 ХМ 61) было перевезено 27,160т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.2 л.д.2 ). По товарно-транспортной накладной N 3 от 12.10.2007 (т.6 л.д.69 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 25,6 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1209 от 13.10.2007(т. 6л.д.70 ). По товарно-транспортной накладной N 71 от 20.10.2007 (т.2 л.д.29 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 739 ХМ 61) было перевезено 28,390 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1312 от 20.10.2007(т.2 л.д.30 ). По товарно-транспортной накладной N81 от 21.10.2007 (т.6 л.д.15 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Х 025 ОО 61) было перевезено 26,37 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007(т.6 л.д.16 ). По товарно-транспортной накладной N 94 от 21.10.2007 (т.2 л.д.53, 85 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 745 ХМ 61) было перевезено 26,46 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.2 л.д. 54, 86). По товарно-транспортной накладной N 84 от 21.10.2007 (т.5 л.д. 109) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 739 ХМ 61) было перевезено 27,36 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.5 л.д.110 ). По товарно-транспортной накладной N 93 от 21.10.2007 (т. 6л.д.1 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 25,310 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.6 л.д.2 ). По товарно-транспортной накладной N 92 от 21.10.2007 (т.2 л.д.37 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Р 739 ХМ 61) было перевезено 25,31 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.2 л.д.38 ). По товарно-транспортной накладной N 85 от 21.10.2007 (т.6 л.д.17 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 25,710 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.6 л.д. 18). По товарно-транспортной накладной N 2 от 12.10.2007 (т.6 л.д.63 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 24,07 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1209 от 13.10.2007 (т.6 л.д.64 ). По товарно-транспортной накладной N 73 от 20.10.2007 (т.6 л.д.43 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 26,46 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1322 от 20.10.2007 (т.6 л.д.44 ). По товарно-транспортной накладной N 15 от 15.10.2007 (т.1 л.д.128 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 25,48 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1236 от 15.10.2007 (т.1 л.д.129 ). По товарно-транспортной накладной N 58 от 19.10.2007 (т.2 л.д. 15) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 26,22 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1294 от 19.10.2007 (т. 2 л.д. 16 ). По товарно-транспортной накладной N 28 от 16.10.2007 (т.1 л.д.134 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 25,24 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1257 от 17.10.2007 (т.1 л.д. 135). По товарно-транспортной накладной N 41 от 18.10.2007 (т.1 л.д.146 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 25,45 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.1 л.д. 147 ). По товарно-транспортной накладной N 40 от 18.10.2007 (т.1 л.д.144 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 26,05 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1273 от 18.10.2007 (т.1 л.д.145 ). По товарно-транспортной накладной N 29 от 16.10.2007 (т.1 л.д.136 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 25,860 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1257 от 17.10.2007 (т.1 л.д.137 ). По товарно-транспортной накладной N 62 от 19.10.2007 (т.2 л.д.19 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 26,91 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N1312 от 20.10.2007 (т. 2 л.д. 20 ). По товарно-транспортной накладной N 16 от 15.10.2007 (т.1 л.д.130 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 26,04т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1236 от 15.10.2007 (т.1 л.д. 131). По товарно-транспортной накладной N 89 от 21.10.2007 (т.6 л.д.31 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 27,29 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т. 6 л.д. 32 ). По товарно-транспортной накладной N 7 от 14.10.2007 (т.5 л.д.141 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 24,84 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1227 от 14.10.2007 (т. 5 л.д. 142 ). По товарно-транспортной накладной N 95 от 21.10.2007 (т.6 л.д.29 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 25,23 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1338 от 22.10.2007 (т.6 л.д. 30 ). По товарно-транспортной накладной N 107 от 23.10.2007 (т.6 л.д.3 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 108 ХК 61) было перевезено 23,88 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1352 от 23.10.2007 (т.6 л.д.4 ). По товарно-транспортной накладной N 106 от 23.10.2007 (т.6 л.д.33 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Н 109 ХК 61) было перевезено 23,8 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1352 от 23.10.2007 (т. 6л.д. 34).

Перевозка транспортом ООО «Молагро»: 10 января 2007 года ООО «Донагропищеснаб» заключило с ООО «Молагро» договор N 4 на оказание услуг по перевозке сельхозпродукции автотранспортом.

30 октября 2007 года стороны подписали акт выполненных работ N 9 а 26.10.2007 ООО «Донагропищеснаб» платежным поручением N 823 произвело расчет за оказанные услуги.

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной накладной N 108 от 23.10.2007 (т.6 л.д.37 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 31,110 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1252 от 23.10.2007 (т. 6л.д.38 ). По товарно-транспортной накладной N 82 от 21.10.2007 г. (т. 6 л.д.13 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 32,740 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.6 л.д. 14 ). По товарно-транспортной накладной N 52 от 19.10.2007 (т.2 л.д. 7) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак С 626 СВ 61) было перевезено 32,671 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1294 от 19.10.2007 (т. 2 л.д. 8).

Перевозка транспортом ИП Погорелова Н.М.: 14 октября 2007 года ООО «Донагро» и ИП Погорелова Н.М. заключили договор N 5 на оказание услуг по автомобильному экспедированию груза.

23 октября 2007 года стороны подписали акты выполненных работ.

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной накладной N 104 от 23.10.2007 (т.2 л.д.41 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Т 474 ОС 61) было перевезено 14,920 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1351 от 23.10.2007 (т.2 л.д.42). По товарно-транспортной накладной N 103 от 23.10.2007 (т.2 л.д.43) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак У 855 ЕХ 61) было перевезено 15,720 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1351 от 23.(т.2 л.д.44). По товарно-транспортной накладной N 74 от 20.10.2007 (т.2 л.д.93 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак У855 ЕХ 61) было перевезено 30,200 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.2 л.д.94). По товарно-транспортной накладной N 75 от 20.10.2007 (т.2 л.д.95 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Т 474 ОС 61) было перевезено 32,560 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.2 л.д.96 ).

24 октября 2007 года ООО «Донагро» платежным поручением N 30 произвело оплату оказанных услуг.

Перевозка транспортом ИП Давиденко З.И.: 01 октября 2007 года ООО «Донагро» заключило с ИП Давиденко З.И. договор N 5 на перевозку сельскохозяйственной продукции.

23 октября 2007 года ООО «Донагро» и ИП Давиденко З.И. подписали акт выполненных работ. Пшеница перевозилась на ООО «Азовский портовой элеватор».

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной N 30 от 17.10.2007 (т.1 л.д.138 )накладной на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак К 011 УА61) было перевезено 31,740 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1257 от 17.10.2007 (т.1 л.д. 139). По товарно-транспортной накладной N 51 от 18.10.2007 (т.2 л.д.5 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак К 011 УА 61) было перевезено 31,110 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1294 от 19.10.2007 (т.2 л.д.6 ). По товарно-транспортной накладной N 76 от 20.10.2007 (т.2 л.д.87 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак К 011 УА 61) было перевезено 30,240 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1328 от 21.10.2007 (т.2 л.д. 88). По товарно-транспортной накладной N 65 от 20.10.2007 (т.5 л.д.62 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак А 011 ОА 61) было перевезено 31,780 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1312 По товарно-транспортной накладной N 50 от 18.10.2007 (т.2 л.д.3 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак А 011 ОА 61) было перевезено 31,130 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1294 (т.2 л.д.4 ). По товарно-транспортной накладной N 31 от 17.10.2007 (т.1 л.д.140 ) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак А 011 ОА) было перевезено 32,850 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1257 от 17.10.2007 (т.1 л.д.141 ).

23 октября 2007 года общество платежным поручением N 27 произвело оплату оказанных услуг.

Перевозка транспортом ИП Проценко В.А.: 15 марта 2007 года ООО «Донагропищеснаб» заключило с ИП Проценко В.А. договор N 13 на оказание автотранспортных услуг по экспедированию груза.

22 октября 2007 года ООО «Донагропищеснаб» и ИП Проценко В.А. подписали Акт выполненных работ N 3. Пшеница перевозилась на ООО «Азовский портовой элеватор».

При осуществлении перевозки были оформлены следующие товарно-транспортные накладные: По товарно-транспортной накладной N 64 от 20.10.2007 (т.6 л.д. 39) года на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Е 648 КВ 61) было перевезено 25, 630 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1312 от 20.10.2007 (т.6 л.д.40). По товарно-транспортной накладной N 63 от 20.10.2007 года (т.2 л.д.21) на автомобиле КАМАЗ (государственный номерной знак Х 673 ТС 61) было перевезено 33,360 т. пшеницы 4 класса. При поступлении на ООО «Азовский портовой элеватор» было оформлено Свидетельство о разгрузке N 1312 от 20.10.2007 (т.6 л.д. 42)

27 ноября 2007 года ООО «Донагропищеснаб» произвело оплату оказанных ИП Проценко услуг платежным поручением N 927.

Исходя из указанных норм, предоставленные товарные и товарно-транспортные накладные, составленные в установленной законодательством форме, могут свидетельствовать о реальности осуществляемых налогоплательщиком товарных операций, что является необходимым условием для применения налогового вычета по НДС.

Все оформленные в процессе перевозки товарно-транспортные накладные зафиксированы в Реестрах товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе, оформленных ООО «Азовский портовой элеватор».

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.

Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного НДС. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа.

Оценивая действия общества с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими.

Инспекция указывает, что общество, ООО «Донагропищеснаб» и ООО «Молагро» являются взаимозависимыми лицами.

Доказательства того, что указанные обстоятельства повлекли необоснованное получение обществом налоговой выгоды, налоговая инспекция не представила.

Указав на взаимозависимость поставщиков общества ООО «Донагропищеснаб» и ООО «Молагро», налоговая инспекция не представила доказательства согласованности в действиях заявителя и его контрагентов, заключения ими последовательных сделок, свидетельствующих о направленности их действий на незаконное получение возмещаемой суммы налога из бюджета.

Налоговая инспекция в нарушение требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательства неисполнения обществом требований налогового законодательства о подтверждении права на налоговые вычеты, злоупотребления правом на получение налогового вычета, фиктивности хозяйственных операций, согласованности действий общества и его поставщиков с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 декабря 2009г. по делу N А53-19676/2008-С5-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
И.Г.Винокур
Судьи
Е.В.Андреева
Н.В.Шимбарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19676/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 мая 2009

Поиск в тексте