• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 года Дело N А32-14655/2008

15АП-2710/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокур И.Г. судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой С.В.

при участии: от заявителя: представитель Сухоруков А.М. по доверенности N 5 от 20.05.2009 г.

от заинтересованного лица: специалист 1-го разряда юридического отдела Яковлева Н. А., удостоверение УР N 437861 по доверенности от 12.05.2009 г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N3 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25 декабря 2008г. по делу N А32-14655/2008-70/135 принятое в составе судьи Гречка Е.А.

по заявлению ООО "Константа-Краснодар" к заинтересованному лицу ИФНС России N3 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 09.06.08г. N3446

УСТАНОВИЛ:

ООО "Константа-Краснодар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N3 по г. Краснодару (далее - налоговый орган, инспекция) от 09.06.08г. N3446.

Решением суда от 25.12.08г. удовлетворены заявленные требования.

Судебный акт мотивирован тем, что обществом соблюдены предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения вычетов по НДС, поскольку представленные им документы подтверждают факты осуществления реальных хозяйственных операций со своими контрагентами. Суд признал неправомерным довод налоговой органа о том, что суммы НДС, указанные в исправленных счетах-фактурах, принимаются к вычету в том налоговом периоде, в котором эти счета-фактуры получены налогоплательщиком.

ИФНС России N3 по г. Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, сумма налога, указанная в исправленном счете-фактуре, должна быть предъявлена к вычету в периоде внесения исправлений. Исправленные счета - фактуры были получены обществом 06.05.08г, следовательно, суммы налога могут быть предъявлены к вычету в установленном законом порядке, не ранее указанной даты. В связи с вышеизложенным налоговым органом правомерно принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить судебный акт, пояснил, что претензий к исправленным документам у налоговой инспекции нет, вопрос только в налоговом периоде.

Представитель общества в судебном заседании доводы жалобы оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество 10.01.2008 представило в налоговый орган декларацию по НДС за 4 квартал 2007, в которой указал сумму НДС к возмещению из бюджета в сумме 69 482 руб., сумма налогового вычета составила 448 213 руб.

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган провел камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации за 4 квартал 2007.

По результатам проверки налоговым органом принят акт камеральной налоговой проверки от 25.04.2008 N 4275 и вынесено решение от 09.06.2008 N 3446 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 11 580 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, взыскании недоимки по НДС в сумме 363 262 руб. и пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало ненормативный акт налоговой инспекции в арбитражный суд.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Основанием для доначисления НДС явилось непринятие налогового вычета по счетам-фактурам поставщиков ООО «Константа» и ООО «Константа+». Налоговым органом установлено их несоответствие требованиям ст.169 НК РФ.

В налоговый орган были представлены исправленные счета-фактуры: от 10.10.2007 N 8895, от 03.10.2007 N 8722, от 01.11.2007 N 10403, от 25.10.2007 N 10177, от 18.10.2007 N 9162, от 10.12.2007 N 657, от 10.12.2007 N 658, от 20.12.2007 N 1092, от 17.12.2007 N 890, от 22.11.2007 N 43 с датой исправления 06.05.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или зачету (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену таких счетов-фактур на документы, оформленные в соответствии с действующими нормами права.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправленные счета-фактуры поставщиков соответствуют положениям ст.169 НК РФ. Исправления внесены в счета-фактуры в соответствии с п.29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914. Налоговым органом данный факт не оспаривается.

Реальность хозяйственных операций, оприходование товара и уплата обществом НДС подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваются.

Судебной коллегией не принимается довод налогового органа о том, что суммы НДС, указанные в исправленных счетах - фактурах, принимаются к вычету в том налоговом периоде, в котором эти счета - фактуры получены, в виду следующего.

В Налоговом кодексе Российской Федерации содержатся положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком поставщиком товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам (пункт 1 статьи 171 и статья 172 Кодекса).

Пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока.

Следовательно, вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.

Судебной коллегией установлено, что общество имеет право на получение налогового вычета в период, когда фактически были получены счета-фактуры, поскольку хозяйственные операции совершены обществом в соответствующие налоговые периоды, товар оплачен и оприходован в тех же налоговых периодах.

Последующее исправление счетов-фактур не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008г. по делу N А32-14655/2008-70/135 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
И.Г.Винокур
Судьи
Е.В.Андреева
Н.В.Шимбарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-14655/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 мая 2009

Поиск в тексте