ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 года Дело N А53-1541/2009
15АП-3942/2009 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В. судей Ванина В.В., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.
при участии:
от истца - представитель Поплавская Ю.В. По доверенности (в материалах дела), паспорт 60 05 N 554926 выдан 04.02.2006 код подразделения 612-052;
от ответчика - представитель Пешков М.А. по доверенности N НЮ-10/691 от 15.12.2008;
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "СВ-Транзит" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2009 по делу N А53-1541/2009
по иску ООО "СВ-Транзит"
к ответчику - ОАО "РЖД" в лице филиала "СКЖД" и филиала "Московская железная дорога"
о взыскании ущерба в сумме 234757 руб. 77 коп. принятое в составе судьи Брагиной О.М.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога и филиала Северо-Кавкзская железная дорога о взыскании ущерба в сумме 234757 руб. 77 коп.
Определением от 22.04.2009 исковое заявление в части требований к филиалу ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги оставлено без рассмотрения, в части требований - направлено по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Определение мотивировано тем, что истцом претензия Северо-Кавказской железной дороге не направлялась. Спорная перевозка осуществлялась в прямом международном сообщении, в связи с чем компетентным органом железных дорог в данном случае является управление Московской железной дороги, находящееся в г. Москве.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения в части оставления иска без рассмотрения и просил его отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в заседании возражений по отказу от апелляционной жалобы не заявил.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - представителем ООО «СВ-Транзит» Поплавской Ю.В. по доверенности (л.д. 36).
Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства разъяснены представителям сторон в судебном заседании.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "СВ-Транзит" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2009 по делу N А53-1541/2009.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ехлакова С.В.
Судьи
Ванин
В.В.Величко
М.Г.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка