• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 года Дело N А32-16332/2008-16/304

15АП-3071/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белоконя Виктора Александровича.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Грибова А.И.)

от 12 марта 2009 г. по делу N А32-16332/2008-16/304

по иску предпринимателя Белоконя Виктора Александровича

к ответчику: Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа,

о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным, о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок,

установил:

Индивидуальный предприниматель Белоконь Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором просил признать недействительным соглашение от 18 марта 2008 года о расторжении договора аренды нежилого помещения, о признании договор аренды N 32 от 8 июня 2007 года заключенным на неопределенный срок. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 августа 2008 года удовлетворено заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер, Управлению запрещено совершать действия по распоряжению (продажа, сдача в аренду, предоставление в пользование и т.п.) спорным нежилым помещением, расположенным в городе Анапе, ул.Терская,79, комната 20 (площадью 39,6 кв.м.). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2009 года принят отказ истца от иска ( т.3, л.д.59). В силу норм пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска.

11 марта 2009 года ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что производство по делу прекращено. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2009 года обеспечительные меры, принятые определением от 14 августа 2008 года, отменены. Не согласившись с указанным определением, предприниматель Белоконь В.А. обжаловал указанное определение и просил о его отмене. сославшись на следующие обстоятельства. Суд должен был удостовериться в соответствии ходатайства всем нормам АПК. Управление не направило копию заявления об отмене обеспечительных мер истцу. В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом уведомлены ( почтовые уведомления N 16387 и 16386). В отношении указанных лиц дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. Поскольку производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер. Поскольку обеспечительные меры принимаются для обеспечения исполнения решения суда ( часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое не может быть вынесено ввиду отказа истца от иска, оснований для сохранения действия обеспечительных мер не имеется. Довод ответчика о том, что ему по аналогии со статьей 125 АПК РФ, регламентирующей порядок подачи искового заявления, должна быть направлена копия заявления об отмене обеспечительных мер, не основан на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок подачи заявления о принятии обеспечительных мер и об отмене обеспечительных мер урегулирован главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых подобного требования не содержится. Права лиц, участвующих в деле, в рамках главы 8 Арбитражного процессуального кодекса, обеспечиваются возможностью обжалования принятых определений. Порядок рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска, установленный ст.ст.93,97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом первой инстанции соблюден. Оснований для отмены определения арбитражный суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2009 года об отмене обеспечительных мер по делу А-32-16332/2008-16/304 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
В.В.Галов
Судьи
О.Г.Ломидзе
О.Х.Тимченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-16332/2008-16/304
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 мая 2009

Поиск в тексте