• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 года Дело N А32-19213/2008

15АП-2775/2009 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ломидзе О.Г. судей Галова В.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка" об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Санаторий "Россиянка" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05 февраля 2009г. по делу N А32-19213/2008 (судья Гладков В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Управлению имущественных отношений муниципального образования г. Анапа при участии третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Ремстрой” (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее Теруправление) и к Управлению имущественных отношений муниципального образования города-курорта Анапа (далее Управление имущественных отношений) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 4 457 кв.м. с кадастровым номером 23:37:01 07 001:0108, расположенным по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 20.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Исковые требования обоснованы тем, что обществу на основании постановления главы администрации г.-к. Анапа от 29.07.1996г. N753 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование спорный земельный участок. В соответствии с действующим законодательством общество переоформило постоянное (бессрочное) пользование на право аренды, заключив 30 марта 2005г. с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа договор аренду земельного участка несельскохозяйственного назначения N3700001905. Решением суда по делу NА32-14101/2007-41/322 указанный договор по иску Теруправления признан недействительной сделкой, запись о регистрации права аренды на спорный земельный участок признана недействительной.

Решением от 05 февраля 2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что предшествующее заключению договора аренды правовое положение общества относительно титула владения спорным земельным участком является право бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается представленной в материалы дела копией государственного акта КК-2 N403000000631. Изменения вещного права на обязательственные правоотношения обусловлены предписание Федерального закона от 25.10.2001г. N137.

ОАО “Санаторий “Россиянка” обжаловало принятое решение суда в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. ОАО “Санаторий “Россиянка” в апелляционной жалобе указывает на то, что суд принял решение о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле. Согласно постановлению главы администрации г. Анапа от 09.12.1992г. N2221, свидетельству о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком от 29.01.1993г., акту постоянного (бессрочного) пользования КК-2 N403000000484 от 12.12.1994г. ОАО “Санаторий “Россиянка” является титульным владельцем земельного участок с кадастровым номером 23:37:01 07 001:0108.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

От ОАО “Санаторий “Россиянка” поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение суда от 05 февраля 2009г. по делу NА32-19213/2008-69/256, и о прекращении производства по жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что при проверке документации по спорному земельному участку выявился факт правомерного пользования им со стороны общества.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Стародуб П.В., действующим на основании доверенности N2 от 03.05.2009г., выданной вр.и.о. генерального директора ОАО “Санаторий “Россиянка” Пышкиным Г.Г.

С целью проверки наличия у Пышкина Г.Г. полномочий исполнять обязанности генерального директора суд объявил перерыв в судебном заседании до 20 мая 2009г.

От ОАО “Санаторий “Россиянка” поступили документы: приказ N1 от 27.04.2009г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 23 N00757403, протокол заседания Совета директоров ОАО “Санаторий “Россиянка” от 24.04.2009г., выписку из ЕГРЮЛ от 06.05.2009г. N586, Устав АОА “Санаторий “Россиянка”, из которых следует, что в настоящее время генеральным директором ОАО “Санаторий “Россиянка” является Пышкин Георгий Георгиевич.

Данная информация подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ от 19.05.2009г., полученной судом из официального сайта ФНС России: www//nalog.ru.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем данное ходатайство подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 февраля 2009г. по делу N А32-19213/2008.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка" из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
О.Г.Ломидзе
Судьи
В.В.Галов
О.Х.Тимченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-19213/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 мая 2009

Поиск в тексте