• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 года Дело N А32-26694/2008

15АП-4345/2009

Судья Ехлакова С.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МП г. Армавира "АГТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 по делу N А32-26694/2008

по иску МП г. Армавира "Благоустройства города"

к ответчику - МП г. Армавира "АГТ" о взыскании задолженности и процентов в сумме 40475 руб. 25 коп. принятое в составе судьи Моргунова С.В.

УСТАНОВИЛ:

МП г. Армавира "АГТ" обратилось с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 по делу N А32-26694/2008, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что представитель предприятия находился в командировке в период с 28.04.2009 по 29.04.2009.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом приведенных в жалобе доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

Однако, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы истцу - МП г. Армавира "Благоустройства города" (350020, г. Краснодар, ул. Северная, 279, ком. 230).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 по делу N А32-26694/2008.

2. Апелляционную жалобу МП г. Армавира "АГТ" N 133 от 05.05.2009 оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 09.06.2009 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: подлинный документ, подтверждающий направление копии жалобы истцу.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Ехлакова С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-26694/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 мая 2009

Поиск в тексте