ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 года Дело N А55-19031/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2009 г. по делу N А55-19031/2008 (судья Бредихина Т.А.) по иску ОАО «Проектподшипник», г. Самара, к ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», г. Самара, с участием третьего лица Государственного межрегионального научно-производственного центра «ИНТЕХ», Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 2 041 643 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 2 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Данное обстоятельство подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с п. 12 и п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 1000 руб. по реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Кроме того в нарушение п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Государственному межрегиональному научно-производственному центру «ИНТЕХ», Самарская область, г. Тольятти, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 184, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2009 г. по делу N А55-19031/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 08 июля 2009 г., а именно:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Государственному межрегиональному научно-производственному центру «ИНТЕХ», Самарская область, г. Тольятти, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Серебряковой Е.А.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка