• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2009 года Дело N А51-4317/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Синицыной С.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фараон»

к закрытому акционерному обществу «Горно-химическая компания «Бор» о взыскании 979 172 рублей 91 копейки

при участии: от истца: Устюгова Т.А. доверенность от 30.03.2009, паспорт; от ответчика: не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фараон» (далее - ООО «Фараон») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Горно-химическая компания «Бор» (далее - ОАО ГХК «Бор») о взыскании 988 960 рублей 07 копеек, составляющих 948 424 рублей 79 копеек задолженности по договорам строительного подряда от 21.03.2008, 16.06.2008, 19.06.2008, 40 535 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 30.04.2009. В судебном заседании 26.05.2009 истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил сумму иска до 1 005 620 рублей 07 копеек в связи с увеличением периода просрочки платежа по 26.05.2009 включительно и уточнением расчета процентов (при уточненном расчете истец исходит из количества дней в году равного 360, а не 365).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ООО «Фараон» были выполнены взятые на себя обязательства по договорам строительного подряда от 21.03.2008, от 16.06.2008, от 19.06.2008 на сумму 1 545 124,79 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Однако ЗАО «ГХК «Бор» оплата была произведена не в полном объеме, всего на сумму 596 700 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 948 424,79 рублей. Поскольку ответчиком не была произведена оплата в полном объеме, ООО «Фараон» обратилось в суд с настоящим иском. Истец указал, что просит взыскать задолженность за фактически выполненные и принятые ответчиком работы.

Ответчик, не явившись в предварительное судебное заседание, письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

Для представления дополнительных доказательств по ходатайству истца судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 25.06.2009 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 30.06.2009, о чем вынесено определение, на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primarbitr.ru) размещено объявление.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, что в силу п.5 ст.163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного разбирательства.

Истец в обоснование своих доводов представил запрошенные судом акты сверки, счета-фактуры, платежные поручения.

В целях уточнения истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 30.06.2009 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут этого же дня, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primarbitr.ru) размещено объявление.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, представитель ответчика, не явился, что в силу п.5 ст.163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного разбирательства.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 979 172,91 рубля за счет уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 30 748,12 рублей.

Судом ходатайство истца рассмотрено и на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования в уточненном виде, пояснил что исковые требования в части основного долга поддерживает в полном объеме, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с заявленным уменьшением суммы иска просит взыскать проценты только по счету-фактуре от 24.11.2008 N32 за период с 05.12.2008 по 29.06.2009.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ЗАО «ГХК «Бор» (заказчик) и ООО «Фараон» (подрядчик) были заключены договоры подряда:

- от 21.03.2008 Nвх-12/1555.ГМ на выполнение подрядчиком работ по реконструкции здания, ремонту его мягкой кровли, перепланировке помещений первого и второго этажей здания стоимостью 606 124,67 рублей;

- от 16.06.2008 N7/вх-12/406.ГМ на выполнение работ по благоустройству территории, переводу управления на промплощадку стоимостью 81 000 рублей;

- от 19.06.2008 на выполнение работ по реконструкции автодорожного моста рудовозной дороги от усреднительного склада до приемных бункеров фабрики стоимостью 989 000 рублей

Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные по названным договорам работы.

Пунктами 2.3 данных договоров стороны предусмотрели порядок оплаты за выполненные работы путем перечисления предоплаты до начала выполнения работ в размере 30% от их сметной стоимости, произведение окончательного расчета не позднее 10 дней с момента подписания акта приемки-передачи, справки о стоимости работ и выставления счета-фактуры.

Приемка работ осуществляется заказчиком по окончанию выполненных работ и оформляется актом приемки выполненных работ (пункты 4.3 договоров).

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены предусмотренные договорами от 21.03.2008, 16.06.2008, 19.06.2008 работы на общую сумму 1 545 124,79 рублей (913 000+81000+551 124,79 - стоимость фактически выполненных ООО «Фараон» строительных работ по каждому договору соответственно), что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ от 25.04.2008 N1, от 04.06.2008 N2, от 04.06.2008 N3, от 27.06.2008 NN6, 7, от 07.07.2008 N5, от 26.10.2008 N22, от 30.10.2008 N25, от 20.11.2008 N28, справками о стоимости выполненных работ и затрат от тех же дат и за теми же номерами, что и перечисленные акты приемки, счетами-фактурами и справкой ответчика о том, что выставленные ООО «Фараон» счета-фактуры на сумму 1 545 124,79 рублей были получены ЗАО «ГКХ «Бор».

Ответчиком была произведена предоплата, а также частичная оплата выполненных работ на общую сумму 596 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2008 N428, от 05.09.2008 N879, от 12.09.2008 N22, от 01.10.2008 N504.

Таким образом, задолженность ЗАО «ГКХ «Бор» перед истцом составила 948 424,79 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки, составленным по состоянию на 10.06.2009, и подписанным обеими сторонам договоров подряда.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке вышеуказанной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается представленными истцом актами приемки выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон вышеназванных договоров и не оспаривается ответчиком. Претензий к качеству и срокам выполнения работ при приемке работ предъявлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере 948 424,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 748,12 рублей по счет-фактуре от 24.11.2008 N32 за период с 05.12.2008 по 29.06.2009, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, равной 11,5%, действующей на день вынесения решения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, данный факт не оспаривается ответчиком, следовательно, имеются основания для взыскания процентов.

Проверив расчет истца, суд принимает его с учетом изменения периода просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявленных в ходатайстве об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО «Фараон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 748,12 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания «Бор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фараон» 979 172 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто семьдесят два) рубля 91 копейку, в том числе 948 424 рубля 79 копеек основного долга, 30 748 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания «Бор» в доход федерального бюджета 16 291 (шестнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 72 копейки государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
С.М.Синицына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4317/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 июня 2009

Поиск в тексте