• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2009 года Дело N А56-10986/2009
(Извлечение)



Резолютивная часть Решения объявлена 02 июня 2009 года.

Полный текст Решения изготовлен 05 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Военно-страховая компания» ответчик: ОАО «СК «Русский Мир» о взыскании 98060,40 руб. при участии

- от истца: представитель Волчкова А.И. по доверенности от 12.01.2009

- от ответчика: не явился

установил:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «СК «Русский Мир» о взыскании 96062,30 руб. сумма страхового возмещения, 1998,10 руб.- неустойка.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Как видно из материалов дела, 11.06.2008 произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси», гос. рег. номер ..., под управлением Николаеву А.В, и троллейбуса, гос. рег номер ..., под управлением Сидоренко О.Н., принадлежащий ГУП «Горэлектротранс».

Виновным в ДТП признана Сидоренко О.Н, управлявший в момент совершения ДТП троллейбусом, гос. рег. номер ....

Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в ДТП от 11.06.2008, а также постановлению-квитанции 78ААN055500 от 11.06.2008.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Мицубиси», застрахованный в ОАО «Военно-страховая компания». В соответствии с Договором страхования N... было выплачено страховое возмещение в размере 96062,30 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля троллейбуса, которым управлял виновник ДТП Сидоренко О.Н., застрахована в ОАО «СК «Русский мир» по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно акту осмотра N 609/8-06.08 от 26.06.2008, заказу-наряду N000057637 от 30.09.2008 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «Мицубиси» составила 96062,30 руб.

11.01.2009 истец направил ответчику суброгационное требование N1587 с предложением уплатить сумму в размере 96062,30 руб., которая была получена ответчиком 13.01.2009, но была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 998,10 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика 96062,30 руб. сумма страхового возмещения, 18315,88 руб. неустойки. Уточнения судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб, определенный истцом, является ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик иск не оспорил.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «СК «Русский Мир» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 96062,30руб. - страховое возмещение, 18315,88 руб. неустойки, 3441,81 руб. - расходы по госпошлине.

Взыскать с ОАО «СК «Русский Мир» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 345,75 руб. в доход федерального бюджета.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.



Судья
Алексеев С.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-10986/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 июня 2009

Поиск в тексте