АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2009 года Дело N А56-13353/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2009

Решение изготовлено в полном объеме 16.06.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

ознакомившись с исковым заявлением ООО «РОТОНДА»

к ООО «ОКСА» ( )о взыскании задолженности в размере 11.850 руб. 36 коп. и процентов в размере 177 руб. 69 коп. при участии

от истца - Рахматуллиной Т.В. (доверенность от 10.04.2009 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО «РОТОНДА» (далее Истец) обратился в суд с заявлением к ООО «ОКСА» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 11.850 руб. 36 коп. и процентов в размере 177 руб. 69 коп. по договору поставки от 17.03.2008 года N 5/143*2008, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил доказательство вызова Ответчика на проведение сверки расчетов, пояснил, что Ответчик уклоняется от проведения сверки расчетов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор поставки N 5/143*2008 от 17.03.2008 года (л.д. 7-9). В соответствии с условиями указанного договора Истец по товарным накладным поставил в адрес Ответчика товар, Ответчик каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту или цене не предъявлял.

Согласно п. 5.4 договора расчет за поставленный товар должен быть осуществлен не позднее 14 календарного дня с даты отгрузки товара и подписания товарной накладной.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично в размере 1.346 руб. 91 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 177 руб.69 коп.

Расчет Ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ОКСА» в пользу ООО «РОТОНДА» задолженность за поставленный товар по договору в размере 11.850 руб. 36 коп., проценты в размере 177 руб. 69 коп., а также 500 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка